Решение по административному делу

Дело № 5-___/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 октября 2023 года поселок Куеда Пермского края Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края Микова О.В. (617700, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО4 <ДАТА3> в 23:22 часов на <АДРЕС> края, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал. Пояснил, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами, удостоверение тракториста-машиниста не сдал в Инспекцию гостехнадзора Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав ФИО4, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии со ст. 28 указанного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. Таким образом, вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 59 БГ 187410, с которым ФИО4 согласился; рапортом сотрудника полиции <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23:22 часов произошло ДТП на 26 км. автодороги <АДРЕС>, в котором водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с легковым прицепом ССТ 7132, госномер <НОМЕР>, который на автомобиле Рено Лога, госномер <НОМЕР>, буксировал водитель <ФИО2> Ф.Х; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому было сделано сообщение в ЕДДС о произошедшем ДТП между населенными пунктами Рабак и Барабан, перевернулся прицеп у автомобиля Рено, госномер <НОМЕР> объяснениями <ФИО3>, согласно которым <ДАТА3> он ехал из г. <АДРЕС> на личном автомобиле с прицепом, двигался по автодороге <АДРЕС>, возле деревни Рабак, не доезжая нерегулируемого перекреста, со стороны д. Барабан выехала машина с большой скоростью. Когда он проехал перекресток, машина выехала в его сторону и столкнулась с прицепом, который он буксировал. Он подошел ко второму участнику ДТП, они решили вызывать сотрудников ДПС, он ушел звонить, а второй частник ДТП ушел; сведениями из ФИС ГИБДД М, согласно которым у ФИО4 не имеется водительского удостоверения; сведениями из Инспекции гостехнадзора <АДРЕС> края, согласно которым у ФИО4 имеется удостоверение тракториста-машиниста; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6>, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного чю.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной, действия ФИО4 квалифицирует по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.

Назначая наказание ФИО4, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. Мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ста часов обязательных работ.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Куединский районный суд Пермского края. Мировой судья О.В.Микова