Решение по административному делу
Дело № 3-755/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Полетаево
30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Кудимова Е.С. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Пионерская, д.8 п. Полетаево Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьей 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО4, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 10, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, идентификатор: паспорт РФ <НОМЕР><НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 74 АН №862349 от 03 октября 2023 года, ФИО4 14 июля 2023 года в 18 часов 30 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем, управляла автомобилем «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Протокол составлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области <ФИО1>
ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что ДТП не совершала, остановилась до автомобиля, заявленные повреждения на автомобиле могли образоваться только от существенного удара. На ее автомобиле повреждений нет, после остановки своего автомобиля около автомобиля потерпевшей, она осмотрела машину, но повреждений не увидела. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании настаивала на привлечении <ФИО3> к ответственности, пояснила, что автомобиль, совершивший ДТП, был установлен очевидцами, фотографии переданы ей. К сотрудникам ГИБДД она обратилась в день ДТП, передала все данные. До настоящего времени ущерб не возмещен, страховая выплата по ОСАГО не покрыла расходов на восстановительный ремонт автомобиля.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статьи 29.10 КоАП РФ. На основании п. 6 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня его совершения. Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Состав ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является длящимся, поскольку определяется датой ДТП, участником которого являлось лицо, привлекаемое к ответственности, и именно с этой даты необходимо исчислять срок давности привлечения к административной ответственности. С учетом того, что ДТП произошло 14 июля 2023 года, последним днем привлечения к ответственности считается 11 октября 2023 года. Поскольку постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не может быть вынесено позднее 11 октября 2023 года, протокол об административном правонарушении составлен 03 октября 2023 года, поступил на судебный участок 05 октября 2023 года, техническая возможность известить участников в пределах срока давности отсутствовала, на момент рассмотрениядела срок давности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Сосновский районный суд Челябинской области. Мировой судья Кудимова Е.С.
постановление не вступило в законную силу Мировой судья Кудимова Е.С.