2025-08-27 21:29:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Постановление

г. Краснодар 25 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., расположенного по адресу: <...> литер «Я», рассмотрев материал, поступивший из ОИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гр-на РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД Прикубанского округа г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> кв. 115

установил:

<ФИО1> совершил самоуправство, то есть в самовольном, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ.

Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 17.00 часов <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность - торговля живой и вяленой рыбой по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> около дома 87 на муниципальной земле, не имея соответствующего разрешения. Административный материал направлен в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения в пределах территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>.

В судебное заседание <ФИО1> не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, посредством направления судебной СМС -оповещения, которая доставлена <ДАТА6>, что подтверждается отчетом об отправке \доставке СМС извещения, т.е с соблюдением требований и согласуется с разъяснениями абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (СМС -оповещения) с согласия лица , с учетом фиксации отправки и получения СМС -оповещения Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, , счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, квалифицированного как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, установленной, что подтверждается его письменными объяснениями, из которых следует, что <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признает, рапортом , фотофиксацией, из которых следует подтверждение фактических обстоятельств, совершенного административного правонарушения .

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное , виновное действие физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, поскольку у <ФИО1> не имеется правоустанавливающих документов, в том числе и разрешений, договоров аренды на использование муниципального земельного участка для осуществлении торговли. Согласно ст.ст.20, 39.1 ЗК РФ, действующей в настоящее время, в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются исключительно органам государственной власти и органам местного самоуправления. Предоставление земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа ( ст. 39.1 ЗК РФ). ( Обзор судебной практики ВС РФ <НОМЕР>) утв. Президиумом ВС РФ <ДАТА8>)

В соответствии с ч.1 ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование. С <ДАТА9> главой V.6 ЗК РФ закреплены положения, касающиеся размещения нестационарных торговых объектов на условиях использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута. Согласно п.1 ст. 39.36 ЗК РФ основанием для такого размещения НТО на землях или земельных участках, находящихся в публичной собственности, является схема размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с ФЗ от <ДАТА10> N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ" . Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ , мировой судья

постановил:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста ) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> краю(Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), банк получателя Южное ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810945370000010, ОКТМО 03701000, казначейский счет 03100643000000011800, КБК - 83611601193019000140 , УИН 0411434024000396250001910 . Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская