Дело № 05-0001/22/2026
Уникальный идентификатор дела 77MS0022-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 247 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 22 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-01/2026, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
дата в время, фио, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений фио нанесла фио побои, а именно нанесла удар левой рукой в нижнюю область носа, в результате причинив фио телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа и ушиб икроножной мышцы правой голени, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Таким образом, фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам как предусмотрено частью 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представила. Возражений по поводу правильности указания в протоколе данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от фио не поступало. Мировой судья полагает, что фио, зная о том, что в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, имела реальную возможность предпринять все усилия для личного участия в судебном заседании, однако никаких необходимых действий для этого не совершила. В связи с чем, мировой судья не усматривает в данном случае нарушение права фио на участие в судебном заседании, в котором решается вопрос о привлечении последней к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные законодательством сроки рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Несмотря на непризнание фио своей вины в совершении административного правонарушения, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, её виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, а именно:
- протоколом адрес № ...-2 от дата административном правонарушения, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
- заявлением фио о привлечении к ответственности лицо, которое нанесло ему телесные повреждения;
- письменными объяснениями фио, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу;
- письменными объяснениями фио, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу;
- заключением эксперта № ... от дата, согласно выводам которой, у фио имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей носа и ушиб икроножной мышцы правой голени. Все вышеописанные повреждения, сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № ...).
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, иными материалами дела.
Приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно подтверждают факт совершения фио, правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, полно отражают событие и существо правонарушения.
Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, пощечины, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение физической боли.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Умысел фио на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, очевидно, усматривается из объяснений потерпевшего, указавшего, что фио нанесла ему физические повреждения.
Объяснения согласуются потерпевшего согласуются с другими, перечисленными выше доказательствами, в том числе заключением эксперта, подтверждающего факт выявления у фио телесных повреждений, и не ставят под сомнение доказанность вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями фио и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что фио виновна в совершении в отношении потерпевшего фио иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные фио действия образуют состав данного административного правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении фио наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых при рассмотрении дела не установлено.
Изложенное позволяет прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере сумма.
Получатель платежа: ...
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 22 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Мировой судья фио