Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Сибай

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан Морозовой Е.Н.., при секретаре судебного заседания Хамитовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1. задолженность по договору займа <НОМЕР> от 18 декабря 2022 года, образовавшейся за период с 18 января 2023 года по 19 мая 2023 года в размере 12 500 рублей, из которых 5 000 рублей основной долг, 7 500 рублей проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей. Истец мотивировал свои требования тем, что между ФИО1. и ООО Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 18 декабря 2022 года был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор заключен путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указав свою электронную почту: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также свой номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сайте Займодавца(www.web-zaim.ru). Далее при помощи телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <НОМЕР>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. После выполнения указанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации был выполнен перевод на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумма займа в размере 5 000 рублей. 14 апреля 2023 года между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступки права требования(цессии), согласно п.1.4 которого, в соответствии с приложением №<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в момент подписания ООО «право онлайн» приобрело в полном объеме прав (требования) от ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

7 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 по городу Сибаю Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ №2-1726/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору <НОМЕР> от 18 декабря 2022 года в размере 12 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 250 рублей, который 26 июля 2023 года был отменен.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. В результате чего образовалась задолженность 18 января 2023 года по 19 мая 2023 года в размере 12 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 5 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам по договору в размере 7 500 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в своем заявлении исковые требования признал в части основного долга, просил снизить проценты за пользования займом, полагая их необоснованно завышенными, также просил рассмотреть дело без его участия. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета иска, ООО МКК «Академичечкая» на судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки на заседание суд не уведомил, на личном участии в рассмотрении дела не настаивал.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА8> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ от <ДАТА8> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА10> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Исходя из ч. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу ч. 1 ст. 869 ГК РФ безотзывный аккредитив не может быть отменен банком-эмитентом без согласия получателя средств и банка, подтвердившего аккредитив. Безотзывный аккредитив не может быть изменен банком-эмитентом без согласия получателя средств. В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2022 года между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор займа <НОМЕР> (л.д. 8-9). При заключении были указаны паспортные и анкетные данные, указаны электронная почта: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сайте www.web-zaim.ru. Договор был подписан должником простой электронной подписью, путем введения индивидуального кода. Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА9> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА10> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий. По условиям данного договора истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 рублей, полная стоимость займа составляет 357.700 % годовых. Займ предоставляется до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

Срок возврата займа установлен сторонами: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (л.д. 8).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Сведений о том, что паспорт заемщика ФИО1 был утерян или украден неизвестными лицами, суду не представлено. Из правил предоставления займов ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (в редакции от <ДАТА11>) Заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные в формате, определенном соответствующим разделом сайта, Анкетой. При заполнении анкеты заемщик предоставляет займодавцу в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество, дата рождения, номер основного мобильного телефона, электронную почту. Заемщик, заполнивший все графы анкеты и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям правил предоставления займа и соглашению об использовании АСП. Заемщик подтверждает, что все сведения, которые он передает обществу, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику (л.д. 13).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1. было заполнено заявление о предоставлении потребительского кредита. через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Сумма займа предоставлена на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявки ответчика.

Согласно пункту 5.3 правил предоставления заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью (л.д. 13, оборотная). Код был направлен ФИО1 на номер мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанный им при акцепте формы (л.д. 9 оборотная). Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от <ДАТА12> году N 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Так, в силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА12> г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА12> г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Как следует из сведений, содержащихся в договоре потребительского займа <НОМЕР> от 18 декабря 2022 года, заемщик подписал указанный договор простой электронной подписью посредством направления ключа (кода) на мобильный номер телефона. В соответствии с условиями договора займа и информацией о платеже, ответчиком ФИО1 сумма займа в размере 5 000 рублей получена 18 декабря 2022 года, согласно справке о переводе денежных средств безналичным способом ответчику по договору <НОМЕР> от 18 декабря 2022 года на карту №<ОБЕЗЛИЧЕНО> перечислена денежная сумма. (л.д. 7). Таким образом, ответчиком в полном объеме получены денежные средства по договору 80384565 от 18 декабря 2022 года. Указанный факт опровергнут ответчиком ФИО1 не был. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

При таких обстоятельствах суд считает, что, изучив предлагаемые условия договора займа, ФИО1 имел право и возможность отказаться от его заключения и от условий по оплате страхового взноса. Однако, оценив свои финансовые возможности, подписав договор и получив денежные средства, тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных условиях, в том числе согласился с размером процентов за пользование займом и сумме страхового взноса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором и было согласовано сторонами при заключении. 14 апреля 2023 года между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступки права требования(цессии), согласно п.1.4 которого, в соответствии с приложением №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме прав (требования) от ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.24-25) В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 договора займа <НОМЕР> от 18 декабря 2022 года отражено, что займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

С данными условиями ответчик ФИО1 был ознакомлен.

Таким образом, ответчик ФИО1 заключив договор займа на данных условиях, выразил свое согласие на уступку кредитором прав по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат доказательства, подтверждающие подписание ФИО1 договора займа <НОМЕР> от 18 декабря 2022 года простой электронной подписью, и соответственно получение по данному договору заемных денежных средств в размере 5 000 рублей, в связи с чем, исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 5 000 рублей подлежат удовлетворению. Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365,000процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 310,250 % годовых; с 30 дня пользования до фактического возврата займа - 365.000% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. ФИО2. в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору. Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА16> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом внесенных изменений Федеральным законом от <ДАТА17> N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кредитным договором, заключенным между сторонами, выплата процентов предусмотрена за пользование кредитом, а неустойка - при несвоевременной его оплате.

После заключения договора уступки, ответчик обязательств по кредитному договору ни новому, ни первоначальному кредитору не исполнял.

Новый кредитор ООО «Право онлайн» вправе требовать уплаты в свою пользу процентов за просрочку уплаты основной суммы с момента, когда ему перешло право по основному долгу.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Оснований для применения при расчете процентов средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, у суда не имеется, поскольку согласно «Обзору судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА18> данные проценты подлежали применению только к правоотношениям, возникшим из договоров микрозаймов до введения ограничений в Федеральный закон о микрофинансовых организациях Федеральным законом от <ДАТА19> N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими в силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», то есть заключенных до <ДАТА20>, и соответственно на договор микрозайма, заключенный ФИО1 от 18 декабря 2022 года распространению не подлежат. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Договорные проценты (статья 809 ГК РФ) по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395, статьи 811 ГК РФ, применяемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к статье 333 ГК РФ. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора кредита (займа) в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых. Согласно частей 1, 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, раскрыть доказательства, на которые ссылается. При этом, ответчиком, вопреки его доводам о необоснованно завышенных процентах, суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного истцом расчета задолженности, также сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа, определенного сторонами условия в договоре (л.д. 6). Так, в силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА16> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Как усматривается из представленного договора займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей с индивидуальными условиями договора. При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов и пени (л.д. 6), с которым суд соглашается, с ФИО1. пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию сумма задолженности по процентам по договору в размере 7 500 рублей, при этом размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы ограничений.

Данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности ответчиком ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суду не предоставлено. При указанных обстоятельствах, суд находит требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <НОМЕР> от 18 декабря 2022 года в размере 12 500 рублей, подлежащими удовлетворению. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 30-31) в размере 500 рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от 18 декабря 2022 года в сумме 12 500 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 5 000 рублей, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа в размере 7 500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Е.Н. Морозова