Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> (УИД 54MS0113-01-2025-000306-14) Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области
Мировой судья 1-го судебного участка судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца Таджикской ССР, з/паспорт гражданина <АДРЕС> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двух детей, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, <ДАТА6> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, убывающих авиарейсом <НОМЕР> <АДРЕС> (РФ) - Душанбе (Таджикистан), гр. <ФИО2> примерно в 18 час. 50 мин. осуществил вход в «зеленый» коридор, зону таможенного контроля зала вылета (сектор Б) международного терминала аэропорта «Толмачево», расположенного в г. <АДРЕС> области, т.е. своими действиями заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе таможенного контроля у гр. <ФИО2> в сопровождаемом багаже обнаружен нож в чехле - 1 шт. Пассажирской таможенной декларации и документов на товар в таможенный орган при перемещении через таможенную границу ЕАЭС в ходе таможенного контроля не представлено. По данному факту ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорта Толмачево <АДРЕС> таможни составлен протокол изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА5>. В отношении гр. Республики <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому участник процесса, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса. Согласно пункту 10 статьи 2 ТК ЕЭАС под "запретами и ограничениями" понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов. Частью 1 статьи 7 ТК ЕЭАС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер (часть 2 статьи 7 ТК ЕЭАС). Согласно статье 106 ТК ЕЭАС в таможенной декларации указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах (наименование, описание товаров), сведения о производителе товаров, сведения о соблюдении запретов и ограничений (подпункт 7 пункта 1).
На основании заключения таможенного эксперта ЭИО <НОМЕР> (г. <АДРЕС> ЭКС -регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>, представленный на таможенную экспертизу нож относится к клинковому холодному оружию колюще-режущего действия. В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об оружии» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации оружия и патронов к нему осуществляются в соответствии с законодательством ЕАЭС. На основании раздела 2.22 приложения <НОМЕР> Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА10> <НОМЕР> «О мерах нетарифного регулирования» (в ред. решения Коллегии ЕвразЭК от <ДАТА11> <НОМЕР>), ножи относятся к оружию, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывозу с таможенной территории ЕАЭС. Из объяснений гр. <ФИО2> следует, что <ДАТА12> он вывозил из РФ с таможенной территории ЕАЭС нож, который он приобрел в охотничьем магазине в г. <АДРЕС>, вез в качестве подарка для друга. Указанный нож он не задекларировал письменно по незнанию таможенных правил, так как считал, что товаров запрещенных и/или ограниченных к вывозу с территории ЕАЭС у него нет. Ранее за нарушение таможенных правил к ответственности не привлекался. С таможенными правилами вывоза товара не знаком, с информационными стендами в аэропорту не знакомился. Нарушение совершил по незнанию таможенных правил. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Свою вину в совершении административного правонарушения признает. Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет прийти к выводу, что <ФИО4> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию. Наличие в действиях <ФИО2> состава данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №<НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится существо вменяемого <ФИО2> правонарушения; - актом таможенного досмотра, в ходе которого обнаружен нож с чехлом - 1 шт., - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>;
- заключением таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>. Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения. Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает то обстоятельство, что <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
гр. Республики <АДРЕС> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>,
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 16211601163010000140, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50717000 УИН 031694225401135011720250 Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье 1-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области, по адресу: 633102, г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 66а, каб. 102, электронная почта: obrsud1@nso.ru. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>