Дело № 5-552/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Красково 26 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка 111 Люберецкого судебного района Московской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 29.06.2023 года в 00 часов 01 минуту ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № 0355431010123032901022913 от 29.03.2023 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, сведений о невозможности рассмотрения данного дела мировым судьей судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области не сообщил. ФИО2 надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в связи с чем имел достаточно возможности для своевременного привлечения к рассмотрению дела своего защитника и получения юридической помощи для дачи пояснений по делу, а также предоставления представителем доказательств своей невиновности в правонарушении. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и. если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях не должно приводит к истечению срока давности привлечения к административной ответственности и нарушению срока рассмотрения дел, поскольку это противоречит целям и задачам КоАП. С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2 Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 11.08.2023 года, данный административный материал поступил мировому судье 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области. Определением мирового судьи судебного участка № 346, и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области от 07.09.2023 года, настоящее дело об административном правонарушении передано по по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 119, которое поступило в производство последнего 12.09.2023 года, судебное заседание назначено на 26.09.2023 года. Определением мирового судьи судебного участка № 345, и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области от 26.09.2023 года дело отложено на 20.10.2023 года, ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении ФИО2 На момент рассмотрения данного дела - 20.10.2023 года, сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истекли 28.09.2023 года. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью 119 судебного участка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Елисеева Е.Ю. КОПИЯ ВЕРНА: