УИД61MS0137-01-2023-004541-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-2-484/2023

22 декабря 2023 года п. Матвеев Курган

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Л.А. Мирвода,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, уроженца д<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул<АДРЕС>, не работающего, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2023 года в 14 часов 43 минуты на 24 км. автодороги Самбек-Матвеев-Курган Матвеево-Курганского района Ростовской области <ФИО1> управляя автомобилем 7066FC, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, при указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 005868 от 06.12.2023 года (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения от 06.12.2023 г. (л.д. 3), рапортом ИДПС взвода № 1 роты №1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО2> об обнаружении административного правонарушения от 06.12.2023 г. (л.д. 4), справкой ГИБДД, из которой следует, что ФИО3 имеет водительское удостоверение 5234188377, на момент правонарушения права управления транспортным средством не лишен, повторность по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствует (л.д. 5), данными о водителе и совершенных правонарушениях (л.д. 6), копией водительского удостоверения 5234 188377 от 17.04.2018 г., свидетельством о регистрации транспортного средства 7066FC, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.7), ДВД-диском с записью административного правонарушения (л.д. 8). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 КоАП РФ, на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований сомневаться в протоколе об административном правонарушении 61 АВ 005868 от 06.12.2023 года (л.д. 2) не имеется, поскольку правонарушение непосредственно выявлено и протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным осуществлять контроль за безопасностью дорожного движения, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 свою вину признал, о чем собственноручно написал объяснение в протоколе, о том, что начал маневр обгона на прерывистой полосе и не успел закончить маневр до знака 3.20 «Обгон запрещен», признает ошибку, впредь больше не будет так поступать (л.д. 2).

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Изучив материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной, а представленные доказательства допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает признание ФИО3 своей вины при составлении протокола, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, данных о личности лица совершившего административное правонарушение, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом того, что ФИО3 грубых нарушений в области дорожного движения не имеет, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо перечислить получателю: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области),

адрес взыскателя: ул. Большая Садовая, д. 29, <...>,

ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60602101, Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102,

кор./сч. 40102810845370000050, КБК: 18811601123010001140,

УИН 18810461236010038334. Разъяснить ФИО3, что административный штраф в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области в течение 10 суток.

Мировой судья Л.А. Мирвода