2025-07-04 22:45:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-50/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Магомедов Г.М. (Адрес суда: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, ул. <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>)

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от 18 ноября 2024 года, в ходе проверки был выявлен факт самовольного подключения к общим газовым сетям, с целью потребления природного газа.

18 ноября 2024 года согласно акту 1-241118-1 ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» установлен факт самовольного подключения к общим газовым сетям, и потребления природного газа гражданином <ФИО1> без разрешительных документов и потребление газа без прибора учета, по адресу: по адресу Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, <АДРЕС> ФИО5, 39, корп.3 <АДРЕС>.

В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину не признала и пояснил, что он не является собственником квартиры по адресу г.Махачкала, ул. <АДРЕС> ФИО5, 39, корп.3, кВ.30, а хозяйкой квартиры является <ФИО2>, у которой он был в гостях, и в день составления протокола ее не было дома и сотрудники полиции составили протокол на него. Просит приобщить к материалам дела свидетельство о государственной регистрации права собственности. Также просит приобщить к материалам дела заявление <ФИО3> об открытии лицевого счета, паспорта счетчика, акта опломбировании прибора учета газа, акта инвентаризации газифицированного жилого помещения, акта установки газового счетчика, договора поставки газа согласно которым у <ФИО3> на 20 декабря 2025 года имеются все необходимые документы на подключение и пользование природным газом и просит дело в отношении него прекратить в связи с тем, что он не является собственником квартиры.Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав пояснения <ФИО1> приходит к выводу о невиновности <ФИО1> в совершении правонарушения по следующим основаниям.С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом, целью является сознательное потребление электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов без оплаты по соответствующим тарифам.В протоколе об административном правонарушении от 18 ноября 2024 года указано, что 18 ноября 2024 года, в ходе проверки был выявлен факт незаконного подключения к общим газовым сетям и потребления природного газа без прибора учета (счетчика) и без лицевого счета.

Согласно рапорта УУП ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкалы, по адресу ул. Генерала ФИО5, 39 корп. 3, кВ.30 г. Махачкала 18 ноября 2024 года выявлен факт, о том, что о гражданин ФИО6 не законно подключилась к общим газовым сетям без лицевого счета. Также в материалах дела имеется акт от 18 ноября 2024 года о бездоговорном потреблении газа составленный в отношении <ФИО1> о несанкционированном отборе газа гражданином <ФИО1> В своих объяснениях в судебном заседании <ФИО1> указала, что он не является хозяином квартиры по адресу г.Махачкала, ул. <АДРЕС> ФИО5, 39 корп.3, кВ.30, а хозяйкой квартиры является <ФИО2>, которая в момент составлении протокола не было дома, и участковый составил протокол на него. В материалах дела нет соответствующих документов, о том, что квартира принадлежит <ФИО1>, и нет подтверждающих данных, о том, что именно <ФИО1> подключился к общим газовым сетям.Согласно приобщенным документом, а именно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры по адресу ул. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, корп.3, кВ.30 является <ФИО2>В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ).Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.В соответствии с п. 3 ст. 26.1. КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.Суд, оценив представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что на момент рассмотрения административного дела в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, собственником указанного дома <ФИО1> не является, и в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, в силу отсутствия документов подтверждающих временное управление или распоряжение домовладением.В силу вышеизложенного, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано вСоветский районный суд г.Махачкалы в течение 10 - дней со дня вручения копии постановления, через судебный участок №98 Советского района г. Махачкалы.

Мировой судья <ФИО4>