Дело № 05-0515/208/2025
УИД: 77MS0208-01-2025-001357-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 24 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенникова Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-515/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 повторно в течение года совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Так, ФИО1 15.05.2025 года в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил проезд на запрещающий жест регулировщика, правонарушение совершено повторно в течение календарного года, т.к. 17.06.2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по постановлению № 18810077230019067992 ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 28.06.2024 г., т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В силу ч. 2 ст. 25.1 и ст. 29.6 КоАП РФ, учитывая необходимость рассмотрения дела в установленные законом сроки, отсутствие сведений о невозможности участия ФИО1 в судебном заседании, с учетом надлежащего извещения последнего о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от 15.05.2025 года;
- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве фиоН, от 19.04.2022 года;
- копией постановления № 18810077230019067992 от 17.06.2024, вступившим в законную силу 28.06.2024 г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.;
- параметрами поиска правонарушений в отношении ФИО1; другими материалами дела.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за совершенный повторно проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, л/сч № <***>), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810545370000003, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810477255040003706. Дело № 05-0515/208/2025
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется в суд.
В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Веретенникова Н.С.