УИД: 77MS0319-01-2025-002032-27
№ 5-464/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2025 г. город Москва
Мировой судья судебного участка № № 385 Ярославского района города Москвы Сибирцева И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 319 Ярославского района г. Москвы (адрес суда: 129347, <...>, mirsud319@ums-mos.ru), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-464/2025 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Так он (ФИО1) 02 сентября 2025 года, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2114», г.р.з. ***, по адресу: г. Москва, МКАД 94 км, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, и в 01 час. 30 мин., при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления по адресу его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебной повестки, а также посредством направления СМС – извещения по номеру телефона имеющемуся в материалах дела, в соответствии с согласием на такое извещение, которое имеет статус «доставлено», однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Суд расценивает позицию ФИО1, фактически уклоняющегося от явки в судебное заседание, как стремление избежать привлечения к административной ответственности. Учитывая, что судом были предприняты необходимые меры к обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, суд не находит объективных причин для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:
- в протоколе об административном правонарушении 77 МР №1799744 от 02 сентября 2025 года, составленного в 01 час. 40 мин., из которого следует, что ФИО1 02 сентября 2025 года, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2114», г.р.з. ***, по адресу: г. Москва, МКАД 94 км, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, и в 01 час. 30 мин., при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
- в протоколе № 77 ВА 0465269 от 02 сентября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством марки «ВАЗ 2114», г.р.з. ***, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления названным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения, в частности: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3);
- в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0167406 от 02 сентября 2025 года, из которого следует, что при наличии у ФИО1 признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0, 00 мг/л, о чем свидетельствует замер прибора «Алкотектор Юпитер», номер прибора 007838, дата поверки 24.07.2024 г. (л.д. 4-5);
- в протоколе № 77 ВН 0361481 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 сентября 2025 года, составленного в 01 час. 35 мин., из которого следует, что ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, при наличии достаточных оснований полгать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);
- в протоколе задержания транспортного средства и акте приема-передачи от 02 сентября 2025, согласно которому транспортное средство «ВАЗ 2114», г.р.з. *** передано для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 7-8);
- в рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 02 сентября 2025 года об обстоятельствах составления в отношении ФИО1 материла об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9);
- в объяснениях понятых от 02 сентября 2025 года о невыполнении ФИО1 требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10-11);
- в результатах поиска правонарушений проведенного в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 12-13);
- в справке о наличии водительского удостоверения, из которой следует, что согласно данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами *** (л.д. 14);
- в справке об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, в частности, что данное лицо ранее не подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ на момент выявления факта правонарушения (л.д. 15);
Также судом были исследованы: копия водительского удостоверения на имя ФИО1, копия свидетельства о регистрации ТС, копия миграционной карты, копии документов понятых (л.д. 16-19), копия свидетельства о поверке прибора «Алкотектор Юпитер», номер прибора 007838, дата поверки 24.07.2024 г. (л.д. 22).
Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются наличие какого-либо, или каких-либо признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов, характер движения транспортного средства, дорожно-транспортное происшествие или признание самого лица в употреблении спиртных напитков и др. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении данного административного материала установлено, что ФИО1 управлял автомашиной и уполномоченное должностное лицо, имея достаточные основания, предъявил к нему, как к водителю транспортного средства, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого тот отказался.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.
Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись (л.д. 2, 21).
Суд отмечает, что ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лично, в соответствующей графе указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его подпись (л.д. 6).
Помимо того, как следует из представленных материалов, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов, присутствовали двое понятых, которые удостоверили своими подписями факт отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается наличием персональных данных понятых в акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Каких-либо замечаний по процедуре составления процессуальных документов ни от понятых, ни от самого ФИО1 не поступило.
Таким образом, вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он (ФИО1) 02 сентября 2025 года, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2114», г.р.з. ***, по адресу: г. Москва, МКАД 94 км, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, и в 01 час. 30 мин., при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Административные правонарушения, за совершение которых ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств отягчающих его административную ответственность.
При назначении виновному наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность виновного обстоятельств, и назначает административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которая не предусматривает в том числе альтернативы лишению специального права.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москве), л/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 771601001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45365000, ОКТМО: 45365000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256200048444.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 319 Ярославского района города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу Постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятием у него соответствующего удостоверения или иных документов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 319 Ярославского района города Москвы.
Мировой судья И.В. Сибирцева