Дело <НОМЕР> копия
УИД 36MS0067-01-2023-001360-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95, со слов являющегося инвалидом 3 группы, паспорт серии 2014 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе (360-018),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> по факту оскорбления им <ФИО4> Согласно данному постановлению <ДАТА5> около 17 час. 00 мин. <ФИО4> находился на огороде своего домовладения со своей дочерью Анастасией, поливал растения. В это время во дворе своего домовладения находился его сосед <ФИО3>, который стал высказывать в адрес <ФИО4> многочисленные оскорбления, используя нецензурные выражения, которые <ФИО5> записала на диктофон. Эти оскорбления <ФИО3> высказывал в адрес <ФИО4> в присутствии несовершеннолетней дочери <ФИО4>, чем публично оскорбил его, унизил его честь и достоинство в присутствии дочери. То есть в действиях <ФИО3> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебном заседании <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил, от услуг защитника отказался, ходатайств не заявил. Пояснил, что на протяжении длительного времени они находятся с соседом <ФИО4> в неприязненных отношениях, поскольку тот каждый день заглядывает через забор и указывает, что ему делать. В день описанных в протоколе событий <ФИО4> его «достал», поэтому он высказал свое мнение об этом человеке. Вину свою не признает, так как не считает свои слова оскорбительными. При прослушивании аудиозаписи подтвердил, что это он высказывается в адрес <ФИО4> В судебном заседании потерпевшему <ФИО4> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил, от услуг представителя отказался, ходатайств не заявил. Пояснил, что на протяжении длительного времени у них с соседом <ФИО3> существуют разногласия по поводу межи, а также по поводу периодически создаваемого <ФИО3> шума, мешающего отдыхать. То, что произошло <ДАТА6> - это не единственный случай, когда <ФИО3> его оскорбил, такое происходило и ранее. Просит привлечь <ФИО3> к ответственности, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Полагает установленной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просит привлечь его к административной ответственности. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются, кроме показаний самого <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, исследованными судом доказательствами:
- заявлением потерпевшего <ФИО4> о привлечении <ФИО3> к ответственности за оскорбления;
- объяснениями потерпевшего <ФИО4> о том, что <ДАТА5> около 17 час. 00 мин. он с дочерью Анастасией поливал растения на огороде. В это время его сосед <ФИО3>, находясь во дворе своего домовладения, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять его, используя грубую нецензурную брань, в присутствии его дочери. Дочь, услышав оскорбления, записала это на диктофон на своем мобильном телефоне;
- объяснениями <ФИО5> о том, что она является дочерью <ФИО4> <ДАТА5> она находилась с отцом на огороде. Во дворе соседнего домовладения находился <ФИО3>, который стал ее отца оскорблять, используя грубую нецензурную брань, которую она записала на телефон; - объяснениями <ФИО6> о том, что она является супругой <ФИО4> По соседству с ними проживает <ФИО3>, с которым у ее мужа сложились личные неприязненные отношения. <ДАТА5> около 17 час. 00 мин. они с мужем и дочерью Анастасией находились на своем огороде. <ФИО3> через забор стал оскорблять ее мужа, используя грубую нецензурную брань; - объяснениями <ФИО3> о том, что у него с соседом <ФИО4> сложились личные неприязненные отношения. <ДАТА5> <ФИО4> в очередной раз стал заглядывать через забор в его двор, чем разозлил его, поэтому он и высказался его адрес, используя нецензурные выражения; - аудиозаписью высказываний <ФИО3> в адрес <ФИО4>,
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ. Приведенные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО3> за совершенное им правонарушение не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, по делу не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, объектом которого являются гарантированные Конституцией Российской Федерации права граждан на защиту своей чести и доброго имени, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, в связи с чем считает возможным назначить <ФИО3> минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК РФ по <АДРЕС> области (управление делами по <АДРЕС> области, 04312012870) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20615000, КБК 81411601053019000140, УИН 0000599731072023002628535.
Квитанцию об уплате необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области по адресу: 397600, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, каб. <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев и с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ). На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>