Постановление по делу № 5-72/2025 от 24.01.2025

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 2 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>(г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7), рассмотрев материалы дела <НОМЕР>) об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Кыргызстан, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, д. 193, кв. 24, паспорт АС 2958151,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 40 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 1102 км водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Тем самым <ФИО2>, который на основании постановления ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, повторно допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил; ходатайствовал о назначении штрафа с учетом наличия несовершеннолетних детей. Мировой судья, заслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им нрав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации. Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, т.е. водитель при управлении транспортным средством должен рассчитывать движение таким образом, чтобы, совершая маневр обгона, не нарушить Правил дорожного движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД). Исходя из ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. При этом частью 4 указанной статьи предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 24ТУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии <ФИО2>, который в объяснении указал, что управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> торопился, знаков дорожного движения не видел. Как следует из указанного протокола, в момент выявления правонарушения <ФИО2> был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Протокол подписан должностным лицом и <ФИО2>, соответствует требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. - схемой размещения дорожных знаков и схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой отражено место расположения запрещающего обгон дорожного знака, направление движения транспортного средства под управлением <ФИО2>, место начала выезда <ФИО5>на полосу встречного направления, место окончания маневра. <ФИО5>с данной схемой ознакомлен, замечаний не принес. - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, исходя из которого он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, со стороны г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на автодороге Р-255 «Сибирь». В Нижнеингашском районе впереди него двигался грузовой автомобиль. Так как торопился, он совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу движения. Дорожного знака он не видел, после чего его остановили сотрудники ДПС. - копиями протокола 38РП357321, постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> врио командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, вступившего в законную силу <ДАТА5>, согласно которым <ФИО5>признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления направлена в адрес <ФИО2>, о чем свидетельствуют копия списка почтовых отправлений, отчет об отслеживании почтового отправления. - штраф, назначенный <ФИО2> на основании указанного постановления, уплачен, что следует из сведений ГИС ГМП. - видеозаписью с фиксацией административного правонарушения, произведенной сотрудниками дорожно-патрульной службы, из которой следует, что в момент обгона автомобиля дорожные знаки доступны для обозрения. - справкой по лицу, копией водительского удостоверения <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО2> На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства, видеозапись, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. Исследованные доказательства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ. Какой-либо заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в связи с совершенным <ФИО2> административным правонарушением, не имеется. Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения повторно при изложенных выше обстоятельствах является грубым нарушением, которое могло повлечь дорожно-транспортное происшествие, а потому общественно опасные действия <ФИО2> признаков малозначительности не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, его характер, сведения об имущественном положении и личности <ФИО2>, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, социальные связи. Отягчающих обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

В связи с чем мировой судья приходи к выводу о том, что <ФИО2> необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Правовые основания для назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа у суда отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст, 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган, в тот же срок; водительское удостоверение тракториста-машиниста в названный срок подлежит сдаче в Службу по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области, в случае утраты - должно быть сообщено в данную Службу в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Мировой судья <ФИО1>