УИД 31RS0015-01-2023-001077-66 производство № 5-426/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ул. Славы, д. 65, г. Новый Оскол, 27 ноября 2023 года Белгородская область

Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Гридасова Л.Н., с участием: потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Г.2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Г.2 нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 21.04.2023 в 01-м часу ФИО2 Г.2, находясь в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли нанёс <ФИО1> один удар правой ногой в область лица, после чего хватал её за волосы и шею, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков (3) на нижнем веке слева и в левой скуловой области, в области надпереносья, на передней и правой боковой поверхностях шеи в нижней части, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, каждый в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 Г.2 не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен телефонограммой, в адресованной суду телефонограмме с правонарушением не согласился, вину не признал, отрицая факт указанных в протоколе событий, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с указанным, учитывая, что санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения альтернативных видов наказания, судья, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, признаёт извещение ФИО2 Г.2 о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременным и надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указала, что 21.04.2023 в 01-м часу в доме её знакомого <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 Г.2 в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что она в августе 2022 года «разорвала» имевшиеся между ними близкие отношения и не желала их налаживать, не смотря на попытки ФИО2 Г.2, нанес ей один удар носком правой ноги в обуви под левый глаз, затем хватал её за шею, таскал за волосы. Ей было больно, она кричала, что бы он прекратил. Затем она вырвалась, выбежала на улицу, вызвала такси и сразу же поехала в отделение полиции, где участковый <ФИО4> принял у неё заявление о привлечении ФИО2 Г.2 к ответственности и выдал ей направление на снятие побоев. Во время нанесения ей побоев ФИО2 Г.2 <ФИО5> которая пришла вместе с ним, стояла рядом, что-то ему говорила, <ФИО3> еще раньше ушел спать и впоследствии пояснял ей, что ничего не слышал. Аналогичные пояснения содержатся в письменных объяснениях <ФИО1>, находящихся в материалах дела (л.д.18,19). <ФИО1> так же пояснила, что само событие, связанное с нанесением ей побоев ФИО2 Г.2, имело место около 24-х часов 20-го - в начале первого часа 21 апреля 2023 г. в домовладении <ФИО3> по указанному адресу, а первоначально ФИО2 Г.2 вместе <ФИО5> приехали к ней домой на <АДРЕС> 20.04.2023 в 20-м часу.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения <ФИО1> и свидетелей, судья приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 Г.2 во вмененном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, показаниями <ФИО1> в судебном заседании, её заявлением и письменными объяснений, содержащимися в материалах дела, показаниями свидетелей в судебном заседании, заключением эксперта, Как следует из протокола об административном правонарушении БО № 20003112 от 30.05.2023 ФИО2 Г.2 20.04.2023, находясь в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1> умышленно с целью причинения физической боли нанёс ей один удар правой ногой в область лица, после чего хватал её за волосы и шею, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке слева и в левой скуловой области, в области надпереносья, на передней и правой боковой поверхностях шеи в нижней части, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д.7).

В объяснениях, содержащихся в протоколе и на отдельных листах (л.д.7,17,20), ФИО2 Г.2 с правонарушением не согласился, подтвердив, что 20.04.2023 по приглашению <ФИО3> в доме последнего он вместе с <ФИО3>, <ФИО1> и <ФИО5> распивали спиртные напитки. С <ФИО6> он не ругался, телесных повреждений ей не причинял, физического воздействия не оказывал, куда она ушла не знает. В доме <ФИО3> её никто не избивал, почему она заявляет, что её избил он, пояснить не может.

В заявлении начальнику ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, принятом <ФИО4> 21.04.2023, зарегистрированном в КУСП № 1463 21.04.2023, <ФИО1> просит привлечь к ответственности ФИО2 Г.2, который 21.04.2023 в 00:01 час., находясь <АДРЕС>, избил её, причинив телесные повреждения (л.д.3). В рапорте от 30.05.2023 УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <ФИО7> доложил врио начальника ОМВД России по Новооскольскому городскому округу о том, что по находящемуся у него в производстве материалу проверки КУСП № 1463 от 21.04.2023 по факту причинения <ФИО1> телесных повреждений ФИО2 Г.2, в действиях последнего усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.2).

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8> предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что после имевших место в мае 2023 г. личных трагических событий, обстоятельств конфликта между <ФИО9>Г. и <ФИО1> не помнит. Предполагая, что он мог иметь место в апреле 2023 года, место, время и конкретные его обстоятельства не помнит, только то, что там был еще один молодой человек, ФИО2 Г.2 и <ФИО1> ругались, и она хотела поскорее оттуда уйти.

Так же ст. УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <ФИО4>, опрошенный в судебном заседании как свидетель, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указал, что во время нахождения с 20 на 21 апреля 2023 г. на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы 21.04.2023 во 2-м часу в дежурную часть ОМВД обратилась <ФИО1> и сообщила, что её избил ФИО2 Г.2 Он отобрал у неё объяснение, принял заявление и выдал направление на прохождение медицинского освидетельствования. В ходе объяснений <ФИО1> показала, что 21.04.2023 она, <ФИО9> и <ФИО5> по приглашению <ФИО10> находились в гостях у последнего по адресу: <АДРЕС>, все вместе распивали спиртное, при этом между <ФИО6> и <ФИО9> из-за ревности, в связи имевшими место ранее, личными отношениями произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО9> нанёс ей один удар ногой в область лица, после чего хватал её руками за волосы и руки. Она чувствовала боль, плакала, выбежала на улицу, вызвала такси и сразу же прибыла в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу. При этом свидетель отметил, что <ФИО1> была заплакана, сильно взволнована, у неё имелись покраснения на лице.

Согласно заключению эксперта № 139 от 11.05.2023 у <ФИО1> при осмотре 21.04.2023 были обнаружены кровоподтеки (3) на нижнем веке слева и в левой скуловой области, в области надпереносья, на передней и правой боковой поверхностях шеи в нижней части, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, каждый в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения образовались не менее чем от трёх воздействий тупыми предметами с ограниченными травмирующими поверхностями, идентификационные признаки которых не отобразились, в связи с чем высказаться конкретно о виде их не представляется возможным.

Не исключается образование кровоподтека на нижнем веке слева и в левой скуловой области, в том числе, и от одного удара ногой в область лица, кровоподтёка на передней и правой боковой поверхностях шеи в нижней части, в том числе, и от сдавливания шеи рукой.

Срок образования повреждений ориентировочно составляет не более 2 суток до 21.04.2023 и, с учетом жалоб, может соответствовать 21.04.2023 (л.д.14-15). Экспертное заключение выполнено компетентным лицом, имеющим многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальные познания. Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны при исследовании медицинской документации, их правильность у суда сомнений не вызывает. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Г.2 составлены уполномоченным на то должностным лицом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Правильность оформления сотрудником полиции процессуальных документов сомнений не вызывает.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения и опровергают доводы ФИО2 Г.2, отрицавшего факт нанесения им <ФИО1> побоев и совершения в отношении неё вышеуказанных насильственных действий: хватал потерпевшую за шею и волосы.

Анализируя показания опрошенного в судебном заседании <ФИО4>, судья признает их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, при этом он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Судья не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных указанным лицом сведений, поскольку оснований для оговора им ФИО2 Г.2 материалы дела не содержат. Наличие сговора между указанным лицом и <ФИО1> судьёй не установлено. <ФИО5>Г. так же подтверждено наличие конфликта между ФИО2 Г.2 и <ФИО1> Таким образом, отрицание ФИО2 Г.2 своей вины во вмененном правонарушении, судья расценивает как избранный им способ защиты, обусловленный желанием избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение. Действия ФИО2 Г.2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено ФИО2 Г.2 умышленно, поскольку, нанося потерпевшей удар ногой по лицу, хватая ею за шею и волосы, он осознавал, что своими действиями причиняет ей физическую боль, предвидел их вредные последствия и желал наступления таковых. По месту жительства ФИО2 Г.2 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу характеризуется отрицательно (л.д.22). ФИО2 Г.2 несудим (л.д.23), согласно данным административной практики, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался (л.д.24). Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 Г.2, мировым судьёй не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 Г.2, мировым судьёй признаётся: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 Г.2, его материальное положение, род занятий, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает достаточным для его исправления назначение наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Г.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с № <***>, кор/счет № 401 02 810 7 453 7 000 00 18 Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14735000, КБК 823 1 16 01063 01 0101 140, - штраф мирового судьи. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, второй экземпляр постановления в течение 10 суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2 Г.2, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или в виде административного ареста до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Копию постановления для сведения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области либо непосредственно в Новооскольский районный суд Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья подпись Л.Н. Гридасова

КОПИЯ ВЕРНА Подлинный документ находится в деле № 5-426/2023 мирового судьи с/у № 2 Новооскольского района

Мировой судья___________________Л.Н. Гридасова

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

Секретарь______________________А.А. ФИО11

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

«____» ___________2023 г.

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья________________ Л.Н. Гридасова

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

Секретарь___________________А.А. ФИО11

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

«____» __________2023 г.