Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска <ФИО1>

при секретаре

ФИО7

с участием сторон:

государственных обвинителей

помощника прокурора <АДРЕС> района г. Челябинска ФИО9

подсудимого

ФИО10

представителя потерпевшего

ФИО11

защитника

ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО10 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, имеющего образование 10 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 <ДАТА3> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, принадлежащих Российской Федерации, из озера <АДРЕС> расположенном в г. Челябинске, являющегося особо охраняемой природной территорией, памятником природы, с использованием запрещенного орудия лова, при следующих обстоятельствах. В соответствии с п. 1 ч. 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее Ф3 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»), рыбы и водные беспозвоночные (раки) относятся к водным биологическим ресурсам. Согласно Постановлениям Правительства Челябинской области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об установлении границ памятника природы Челябинской области озеро <АДРЕС>, от <ДАТА7> <НОМЕР> «О памятнике природы Челябинской области озеро <АДРЕС>, озеро <АДРЕС> является памятником природы и особо охраняемой природной территорией, где добыча водных биоресурсов запрещена запрещенными орудиями лова. B соответствии с п. 35.2 Правил Рыболовства для Западно-Сибирского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА8> <НОМЕР>, действующими на территории Челябинской области,. запрещается осуществлять рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). <ДАТА9> около 18 часов 00 минут у ФИО10 находящегося на территории поселка <АДРЕС> в Советском районе г. Челябинска, возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - щуки, окуня, раков, которые, согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» является рыбой и водными беспозвоночными (раками), на особо охраняемой природной территории - озере <АДРЕС> Челябинской области, с использованием запрещенного орудия лова, с целью личного потребления. В указанное выше время ФИО10, находясь на льду озера <АДРЕС> со стороны дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района г. Челябинска, осведомленный о положении у озера <АДРЕС> статуса памятника природы и достоверно зная о запрете на использование при любительском рыболовстве сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), умышленно, из корыстных побуждений установил под лед сетное орудие добычи из лески в акваторию озера <АДРЕС> с целью изъятия щуки, окуня и раков из среды обитания и завладения ими. Действуя далее во исполнение своего преступного умысла на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы щуки, окуня, раков <ДАТА3> в 20 часов 08 минут ФИО10, находясь на участке льда в акватории озера <АДРЕС> вблизи д. 85 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района г. Челябинска, имеющим географические координаты 55.060088 северной широты, 61.424082 восточной долготы, в нарушение выше указанных Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от <ДАТА8> <НОМЕР>, принятых во исполнение Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», запрещающих добычу водных биологических ресурсов - рыбы и водных беспозвоночных (раков) на водных объектах рыбохозяйственного значения Челябинской области с применением сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), а также п. 1 ч. 1 ст. 26 и ч. 4 ст. 43.1 Ф3 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ч. 1 ст. 27 ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об особо охраняемых природных территориях», умышленно, используя сетное орудие добычи (вылова) из лески (мононити), произвел изъятие рыбы щуки в количестве четырёх особей, окуня в количестве одной особи, раков в количестве двух особей. выловив их из среды естественного обитания и завладев ими, тем самым осуществив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. принадлежащих Российской Федерации. <ДАТА3> в 20 часов 08 минут сотрудниками отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области в ходе проведения рейдового мероприятия по выявлению, пресечению правонарушений и преступлений в области добычи водных биологических ресурсов на территории Челябинской области, на берегу озера <АДРЕС>, вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района г. Челябинска, был задержан ФИО10, у которого сотрудниками отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области были обнаружены и изъяты водные биологические ресурсы - рыба щука в количестве четырёх особей, рыба окунь в количестве одной особи, рак в количестве двух особей. Согласно постановлению Правительства Российской от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в результате их незаконной добычи <ФИО3>, составил 8 360 рублей 00 копеек. В результате умышленных преступных действий ФИО10 водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству причинен материальный ущерб в размере 8 360 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО10 оглашенных в судебном заседании следует, что он <ДАТА9> в вечернее время около 18 часов 00 минут приехал на озеро <АДРЕС> в Советском районе г. Челябинска и поставил рыболовные сети под лед. Сети он поставил, так как хотел таким образом поймать рыбу для личного потребления, продавать рыбу он не собирался. Сети он ездил ставить один, ему никто не помогал. <ДАТА3> в вечернее время около 19 часов 00 минут он попросил своего знакомого <ФИО4> съездить с ним на озеро ФИО13, где он ранее устанавливал рыболовные сети. Поехал он на озеро, для того, чтобы снять сети, а <ФИО4> попросил съездить с ним за компанию. Они с <ФИО4> на принадлежащей ему мотособаке (снегоходе) синего цвета из пос. <АДРЕС> доехали до места на озере ФИО13, где он ранее установил рыболовные сети. С собой ФИО10 взял ледоруб и пластиковое корыто черного цвета (сани-волокуши). Когда они приехали на озеро, он достал из-под льда рыболовную сеть, которую ранее устанавливал, в неё была рыба: щука 4 штуки, окунь 1 штука, а также раки в количестве 2 штук. Минут через 30-40 к месту, где он доставал рыболовную сеть, подъехали инспекторы в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Челябинской области, они представились и увидев, что на льду лежит оборудование для вылова рыбы, сообщили, что с использованием сети нельзя рыбачить на озере ФИО13, так как оно относится к особо охраняемой. После чего приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него пойманную с использованием рыболовной сети рыбу: 4 щуки, 1 окуня, 2 раков, также была изъята рыболовная сеть, ледоруб, сани-волокуши и мотособака. Вину в том, что незаконно вылавливал водные биологические ресурсы на особо охраняемых природных территориях, а именно на озере ФИО13, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д.57-61). Оглашенные показания ФИО10 поддержал в полном объеме.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он работает в должности: старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В его должностные обязанности входит: соблюдение регионального надзора на особо охраняемой территории, пресечение и выявление административных правонарушений и уголовных преступлений. Так как озеро <АДРЕС> является особо охраняемой природной территорий, то помимо Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству полномочия по контролю режима ООПТ исполняют сотрудники ГБУ «ОООПТ Челябинской области». Сотрудники ООПТ в случае выявления административных правонарушений или уголовных преступлений информируют их. Так <ДАТА12> от сотрудника ООПТ <ФИО5> стало известно, что около 20 часов 08 минут сотрудниками ООПТ был задержан ФИО10, который осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова - лесковыми сетями из мононити, при этом было 4 особи щуки, 1 особь окуня, 2 особи рака. Так как в действиях ФИО10 усматривались признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, им был произведен расчет ущерба причинённого Российской Федерации и подано заявление о привлечении к уголовной отвлечённости ФИО10 (л.д.48-49). Оглашенные показания <ФИО6> поддержал в полном объеме

Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает в государственном бюджетном учреждении особо охраняемых природных территорий Челябинской области. В его обязанности входит надзор на особо охраняемой территории. <ДАТА12>, находясь на озере <АДРЕС> в Советском районе г. Челябинска, проводил охранные мероприятия. Так около 20 часов 08 минут было обнаружено, что на льду озера, около 700 метров от берега со стороны ул. <АДРЕС>, д. 85 находятся два человека и мотособака (снегоход) рядом с ними. Подойдя к мужчинам, он представился и стал осматривать происходящее, в ходе визуального осмотра была обнаружена лунка во льду и около лунки находилась рыба, а именно: 4 особи щуки, 1 особь окуня, 2 особи рака, а также сеть из лески - орудие лова, запрещенное к применению при любительском рыболовстве. В ходе беседы один из граждан представился как ФИО10, проживающий по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> д. 54, а второй как <ФИО4>, проживающий по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> д. 19. При этом ФИО10 пояснил, что мотособака (снегоход), корыто пластиковое, сеть - принадлежат ему, а <ФИО4> его друг. Также ФИО10 пояснил что, ранее он поставил под лед сеть и приехав <ДАТА3>, он доставал из воды рыболовную сеть, в ней была рыба: щука - 4 штуки, окунь - 1 штука, а также раки - 2 штуки. <ФИО5> пояснил, что озеро <АДРЕС> считается особо охраняемой природной территорией, и что с использованием сети нельзя рыбачить. После чего были вызваны сотрудники полиции, для проведения осмотра. Которые по приезду стали проводить осмотр места происшествия, по окончанию которого было изъято: мотособака - синего цвета, сани волокуши, ледоруб, сеть из лески, четыре особи щуки, два рака, один окунь, которые были переданы ему на ответственное хранение под расписку <ДАТА3> (л.д.40-41).

Заявлением представителя Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО11 о привлечении к установленной законом ответственности мужчины, который <ДАТА3>, на особо охраняемой природной территории - озере <АДРЕС> в Советском районе г. Челябинска, незаконно осуществил добычу водных биологических ресурсов (рыбы щуки, окуня, раков), причинив материальный ущерб Российской Федерации (л.д.32).

Протоколом осмотра места происшествия: участка местности на берегу озера <АДРЕС> со стороны д. 85 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района г. Челябинска. В ходе осмотра старший государственный инспектор <ФИО5> указал на участок местности на озере, где были задержаны ФИО10 и ФИО14 <ДАТА3> за незаконную добычу водных биоресурсов (л.д.22-25).

Расчетом ущерба Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в соответствии с которым, в результате незаконных действий ФИО10 материальный ущерб, причиненный Российской Федерации, составляет 8 380 рублей (л.д.33-34).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё полное подтверждение.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на особо охраняемых природных территориях.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО10, которые он давал в ходе дознания, и именно данные показания суд берет за основу обвинительного приговора, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку показания ФИО10 последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями как представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО15, так и протоколами следственных действий.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетеля являются последовательными и убедительными, согласуются с показаниями как представителя потерпевшего, так и с письменными доказательствами, имеющимися в деле, в целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанного выше преступления доказанной.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10 суд признает полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО10 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое должно отбываться не свыше четырех часов в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО10 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мотособаку синего цвета, корыто пластиковое черного цвет сани волокуши, ледокол/бур металлический черного цвета - находящиеся на ответственном хранении у ФИО15 - возвратить ФИО10<ФИО8> - рыболовную сеть из лески - мононити бело зеленого цвета, находящуюся на ответственном хранении у ФИО15 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья В.В. Колотов