Дело № 5-304/2025 УИД 42MS0132-01-2025-003208-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Пгт. Яшкино 30 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области А.Н. Рах,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Яшкинского района Кемеровской области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, на учете в специализированном органе в качестве безработного не состоящего, инвалидности не имеющего, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО5 по адресу: <АДРЕС> Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в нарушение требований, предусмотренных статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, в период времени с 26.11.2024 года по 19.12.2024 года, до момента обнаружения и изъятия 19.12.2024 в ходе ОРМ, хранил длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - одноствольное охотничье ружье модели «МР-18М-М», калибра 410х76, №15017185, 2015 г.в., в отсутствие действующего разрешения на хранение и ношение оружия, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО5, при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 18.11.2024 ему позвонили из Росгвардии и предупредили, что у него заканчивается срок медицинского обследования на разрешение на хранение оружия, когда именно заканчивается не сказали. Справки о прохождении 5 лет назад медкомиссии у него нет. Он отдал ее в 5 лет назад в отдел лицензионно-разрешительной комиссии. Он в тот же день направился в поликлинику для прохождения медкомиссии, которую проходит с 18.11.2024 года. В рамках медицинской комиссии его направили в психоневрологический диспансер г.Кемерово. Там он проходил обследование с 27.11.2024 по 13.12.2024 (пятница). 16.12.2024 он был у прокурора Яшкинского района, спрашивал, что ему делать, поскольку разрешение на оружие еще действующее, а срок медицинской комиссии закончился, тот обещал позвонить в полицию, все решить. 19.12.2024 его вызвали полицию и сообщили, что у него дома будет обыск, с целью обнаружения незаконно хранящегося оружия и боеприпасов. В тот же день в ходе обыска у него были обнаружены и изъяты 5 единиц огнестрельного оружия, на которые у него имелись действующие разрешения, на «МР-18М-М» со сроком действия до 19.08.2025. Считает, что имел право хранить данное оружие. Медицинскую комиссию не успел пройти, так как лежал в психоневрологическом диспансере, после которого нужен адаптационный период в течение 2 месяцев, только после этого подпишут медицинскую комиссию. После обыска он опять ходил к прокурору, который ему пояснил, что с момента изъятия оружия у него есть 1 год, чтобы либо переоформить на кого-то другого или до пройти медицинскую комиссию. Он попросил супругу получить лицензии и разрешения на хранение, что она и сделала на 2 оружия, в том числе на охотничье ружье модели «МР-18М-М». В полиции супруге оружие не отдали, так как у них его не было. После оглашения в судебном заседании протокола опроса ФИО5 от 19.12.2024, дополнил, что никаких уведомлений об аннулировании разрешений на хранение оружия не получал и не видел. У него на руках были только сами разрешения, где указан срок их действий и они были действующие. Никаких показаний о том, что 16.12.2024 он из писем, полученных из отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Юрге и Яшкинскому району) Отделения Рогвардии по Кемеровской области-Кузбассу узнал, что его разрешения на принадлежащее ему оружие аннулированы, не давал. Сотрудник полиции сам записал, как ему было удобно, он протокол опроса не читал, просто подписал и написал то, что ему сказали. Об аннулировании разрешений на хранение оружия он узнал только при производстве самого обыска 19.12.2024. Кто вместо него 07.12.2024 года, пока он находился в обследовании в психоневрологическим диспансере, получил почтовое отправление с уведомлениями об аннулировании разрешений на оружие, он не знает. Этих писем и уведомлений из них не видел и до 19.12.2024 не знал, что разрешения аннулированы.
После допроса в качестве свидетелей старшего оперуполномоченного УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО1> и начальника сельского отделения почтовой связи в Нижнеяшкино <ФИО2>, пояснил, что возможно уведомления об аннулировании разрешений были у него на руках к моменту обыска, он просто этого не помнит. Однако считает, что даже если уведомления были им получены в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку у него на руках имелись действующие разрешения на хранение оружия, их у него никто не изымал. По этим разрешениям он мог и пойти купить патроны. Кроме того, он после выписки из психоневрологического диспансера 16.12.2024 пытался сдать оружие добровольно, ходил к прокурору Яшкинского района, однако оружие у него не приняли. Маму не считает нужным допрашивать, поскольку события произошли давно, та в силу преклонного возраста ничего не помнит. Просил учесть, что имеет небольшой доход, затруднительное материальное положение, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которым он оплачивает обучение, состояние здоровья отца, матери, оказание им помощи, в том числе материальной, его небольшой доход.
Свидетель <ФИО2>, предупреждённая об административном ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что работает начальником сельского отделения почтовой связи в Нижнеяшкино, родственником ФИО5 не является. Информация на запрос мирового судьи Яшкинским почтамтом дана немного некорректно. Почтовое отправление с почтовым идентификатором 80080503590662 действительно вручено матери ФИО5 Почтовое отправление почтальону <ФИО3> не передавалось, последней было передано лишь почтовое извещение о поступлении на имя ФИО5 почтового отправления, которое <ФИО3> доставила по адресу <АДРЕС> Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса. С указанным извещением в почтовое отделение для получения письма на имя ФИО5 обратилась мать ФИО5 - <ФИО4>, пояснила, что сын просил забрать письмо. Почтовое отправление было лично ей выдано на руки <ФИО4> по Qr-коду, через ее (<ФИО2>) приложение Почта России, с согласия <ФИО4> по оформленной на ее (<ФИО2>) имя разовой доверенности. Свидетель <ФИО1>, предупреждённый об административном ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что является старшим оперуполномоченным УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу, родственником ФИО5 не является. ФИО5 стал ему знаком в связи с проведением в жилом помещении ФИО5 19.12.2024 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у ФИО5 были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся 5 ружей и патроны к ним. После ОРМ он 19.12.2024 производил опрос ФИО5, сообщенные ФИО5 сведения сразу вносил протокол в точном соответствии с пояснениями ФИО5 После составления протокола он был прочитан лично ФИО5 и подписан последним. Правильность внесенных сведений ФИО5 подтвердил собственноручной надписью «с моих слов все записано верно, мною прочитано». Какого-либо давления на ФИО5 в ходе опроса не оказывалось ни им, ни иными лицами. ФИО5 давал показания добровольно, без принуждения. Перед опросом ФИО5 была разъяснены ст.51 Конституции РФ о праве отказаться свидетельствовать против себя. Действительно ФИО5 пояснял, что 16.12.2024 он получил из отдела лицензионно-разрешительной работы Росгвардии уведомления об аннулировании имеющихся у ФИО5 разрешений на оружие и понимал, что не имеет теперь право его хранить и его необходимо сдать. Указанные уведомления были добровольно выданы ему ФИО5 в ходе ОРМ и изъяты им. Заслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту незаконного хранения ФИО5 оружия и боеприпасов, зарегистрированный в КУСП за №188 от 13.01.2025, представленный по запросу ОМВД России по Яшинскому муниципальному округу, допросив свидетелей, мировой судья полагает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной. Ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой. Согласно Примечанию к указанной статье,
1. Лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей. 2. Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию. 3. Под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления. Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям. В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "Об оружии" и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно части 2 статьи 6.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет. Статьей 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" установлено, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае нарушения установленных настоящим Федеральным законом сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения (абзац 4 пункта 1, пункта 1.1 статьи 27 Федерального закона "Об оружии"). Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом №31/000226/2025 от 07.08.2025 об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, с указанием обстоятельств совершения ФИО5 вменяемого правонарушения, с разъяснением в протоколе прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 05.08.2025, зарегистрированным в КУСП за №2866 05.08.2025, в котором ст.инспектор АПиК штаба ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу доложил, что при проверке материала об отказе в возбуждении уголовного дела №188/38 от 15.01.2025, установлен факт не регистрации административного правонарушения по факту незаконного хранения ФИО5 по <АДРЕС> Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, до момента обнаружения и изъятия 19.12.2024 в ходе ОРМ, 5 единиц огнестрельного оружия и патронов к нему, - рапортом УУП ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированным в КУСП за №2896 06.08.2025, в котором тот доложил, что в ходе работы по материалу КУСП №2866 05.08.2025 установлено, что ФИО5, не имея соответствующего разрешения хранил в своем доме по <АДРЕС> до момента 19.12.2024 изъятия в ходе ОРМ одноствольное охотничье ружье модели «МР-18М-М», калибра 410х76, №15017185, 2015 г.в. в связи с чем, в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- материалом проверки по факту незаконного хранения оружия и боеприпасов, зарегистрированного в КУСП за №188 от 13.01.2025, в частности: - постановлением ст.о/у ОУР ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу от 15.01.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, - рапортом ст.о/у ОУР ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу и квитанций о принятии на хранение в ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу 5 единиц огнестрельного оружия, 72 патронов к нему, - протоколом опроса ФИО5 от 19.12.2024, в которых он указал, что 18.11.2024 ему позвонили с Росгвардии по поводу прохождения медицинского освидетельствования на оружие. В тот же день он начал проходить обследования. Врач нарколог направил его в психоневрологический диспансер г.Кемерово, где он находился с 26.11.2024 по 13.12.2024. 16.12.2024 он из писем, полученных из отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Юрге и Яшкинскому району) Отделения Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу узнал, что его разрешения на принадлежащее ему оружие аннулированы. Понимал, что нужно сдать оружие. Не сдал вовремя, так как находился в психоневрологическом диспансере, 16.12.2024 ездил к прокурору жаловаться на медиков, 17.12.2024 ездил в Министерство здравоохранения в г.Кемерово, 18.12.2024 был на вызове по ремонту бойлера, - Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.12.2024, в ходе которого ст.о/у УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу, в присутствии понятых с участием ФИО5, <ФИО4>, сотрудников ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, на основании постановления Тайгинского городского суда от 16.12.2024, в жилом помещении по <АДРЕС> Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса были обнаружены и изъяты 5 единиц огнестрельного оружия (в том числе, модели «МР-18М-М», калибра 410х76, №15017185, 2015 г.в.), 72 патронов к нему, 2 банки пороха, добровольно выданы ФИО5 уведомления из отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Юрге и Яшкинскому району) Отделения Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу в количестве 5 шт. с №№913, 914, 915, 916, 917 от 26.11.2024, - рапортом ст.о/у УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу об обнаружении признаков преступления на имя начальника УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу 13.01.2025 за №188, - справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу №И1/140 от 24.12.2024, согласно которой, ружье, представленное на исследование изготовлено промышленным способом «Ижевский механический завод), является одноствольным охотничьим ружьем модели «МР-18М-М», калибра .410, №15017185, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами калибра .410 и относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами калибра .410, - выпиской из реестра выданных ФИО5 разрешениях на хранение и ношение оружия, в том числе серии РОХа № 0023241912 от 19.08.2020 со сроком действия до 19.08.2025 на гладкоствольное охотничье ружье модели «МР-18М-М», калибра 410х76, №15017185, 2015 г.в., копией указанного разрешения, - копией медицинского заключения серии 1013/2019 %314 об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выданного ФИО5 13.11.2019 года, - копией медицинского заключения серии 32 №134527 об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, выданного ФИО5. 25.11.2019 года, - заключением начальника ОЛЛР (по г.Юрге и Яшкинскому району) Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу от 26.11.2024 об аннулировании выданного ФИО5 разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии РОХа № 0023241912 от 19.08.2020, с приложением, - уведомлением ФИО5 № 915 от 26.11.2024 об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии РОХа № 0023241912 от 19.08.2020, - почтовым реестром от 27.11.2024 и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80080503590662, подтверждающими факта направления и получения 07.12.2024 адресатом (согласно отчета) почтового отправления. - письменными объяснениями ФИО5 от 13.08.2025, в которых он указал, что в ноябре 2024 ему позвонили с полиции и сообщили, что у него заканчивается действие медицинской комиссии на разрешение на хранение оружия. Он направился в поликлинику, где его направили на лечение в психоневрологический диспансер. От лечения он отказался, проходил там обследование с 27.11.2024 по 13.12.2024. Оружие у него хранилось до 19.12.2024, т.е. до момента его изъятия в ходе ОРМ. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО5 в нарушении ст. 22 ФЗ «Об оружии» от 13.11.1996, п. 54 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Таким образом, данные, полученные в ходе доследственной проверки в порядке Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что имело место в рассматриваемом случае, могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении. Оценивая показания свидетелей, мировой судья находит их последовательными, подробными, убедительными, не противоречащими представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам. Мировой судья квалифицирует действия ФИО5, как незаконное хранение огнестрельного оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. по ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, суд полагает, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан период незаконного хранения ФИО5 оружия, под которым, по смыслу примечания к ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае понимается хранение оружия в отсутствие действующего специального разрешения. При этом обязательным условием для квалификации действий по указанной статье является уведомление лица любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления. В данном случае достоверно установлено, что уведомление №915 от 26.11.2024 об аннулировании разрешения на хранение оружия серии РОХа № 0023241912 от 19.08.2020 на охотничье ружье модели «МР-18М-М», калибра 410х76, №15017185, 2015 г.в. было направлено ФИО5 по почте заказным письмом с уведомлением о вручении 26.11.2024. В период с 27.11.2024 по 13.12.2024 ФИО5 проходил обследование (лечение) в психоневрологическом диспансере. Заказное письмо с уведомлением было получено матерью ФИО5 07.12.2024, что подтверждается ответами Яшкинского почтамта УФПС Кемеровской области на запрос мирового судьи, показаниями свидетеля <ФИО2> в судебном заседании. Однако 16.12.2024 ФИО5 стало известно об аннулировании разрешения из писем, полученных из отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Юрге и Яшкинскому району) Отделения Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, что подтверждается протоколом опроса ФИО5 от 19.12.2024, а также показаниям свидетеля <ФИО1> и Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.12.2024, из которых следует, что уведомления на момент обследования были на руках у ФИО5, в связи с чем, доводы ФИО5 о том, что уведомление об аннулировании разрешения он не получал и не видел, об аннулировании разрешения на хранение оружия узнал только при производстве обыска 19.12.2024. отклоняются, как противоречащий установленным по делу обстоятельствам, и расцениваются, как способ избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение. Таким образом, мировой судья полагает необходимым уточнить период незаконного хранения ФИО5 оружия и считает установленным, что ФИО5 в период времени с 16.12.2024 года по 19.12.2024 года, до момента обнаружения и изъятия 19.12.2024 в ходе ОРМ, по адресу: <АДРЕС> Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в нарушение требований, предусмотренных статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, хранил длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - одноствольное охотничье ружье модели «МР-18М-М», калибра 410х76, №15017185, 2015 г.в., в отсутствие действующего разрешения на хранение и ношение оружия. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи. Доводы ФИО5 о том, что никаких показаний о том, что 16.12.2024 он из писем, полученных из отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Юрге и Яшкинскому району) Отделения Рогвардии по Кемеровской области-Кузбассу узнал, что его разрешения на принадлежащее ему оружие аннулированы, не давал, сотрудник полиции сам записал, как ему было удобно, он протокол опроса не читал, просто подписал и написал то, что ему сказали, также отклоняются. Как следует из показаний старшего оперуполномоченного УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО1>, ФИО5 давал пояснения добровольно, пояснения были внесены им в протокол в точном соответствии с данными ФИО5, после составления протокола ФИО5 его прочитал, подтвердил правильность собственноручной надписью «с моих слов все записано верно, мною прочитано». Перед опросом ФИО5 была разъяснена ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Таким образом, каких-либо оснований ставить под сомнение внесенные <ФИО1> в протокол опроса ФИО5 и сообщенные им в судебном заседании сведения, не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности у должностного лица в исходе дела не установлено. Довод ФИО5 о том, что он не знал, что у него заканчивается срок медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием несостоятелен.
Требования о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет установлены ч.2 ст.6.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", последствия невыполнения данных требований установлены ст.26 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии". ФИО5 в течение установленного срока медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не прошел. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом ОЛРР (по г.Юрге и Яшкинскому району) Отделения Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу заключения об аннулировании разрешения. В судебном заседании ФИО5 подтвердил, что 18.11.2024 его предупредили об окончании срока медицинского освидетельствования. Однако таковой обязанности должностных лиц законом не предусмотрено. ФИО5, владея оружием, обязан был знать распространяющиеся на него положения закона, самостоятельно следить за сроками прохождения медицинского освидетельствования, не мог не понимать того, что нарушение им срока прохождения медицинского освидетельствования в соответствии со ст.26 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" влечет аннулирование разрешения. С момента получения уведомления ФИО5 не мог не понимать, что незаконно хранит оружие, однако оружие не сдал. Довод ФИО5 о том, что после выписки из психоневрологического диспансера 16.12.2024 пытался сдать оружие добровольно, однако у него его не приняли голословен. Каких-либо данных о том, что ФИО5 после получения уведомлений об аннулировании разрешения пытался сдать оружие в соответствующий орган и ему было в этом отказано, при рассмотрении дела не установлено, доказательства того в материалах дела отсутствуют. Напротив, установлено, что оружие было изъято по месту жительства ФИО5 19.12.2024 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно пунктам 1, 2 Примечания к статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей. Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию. Мнение ФИО5 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со ссылкой на наличие у него на руках и не изъятие действующего разрешения на хранение оружия, основано на неверном понимании установленных требований, поскольку с момента вынесения начальником ОЛЛР (по г.Юрге и Яшкинскому району) Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу от 26.11.2024 заключения об аннулировании выданного ФИО5 разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии РОХа № 0023241912 от 19.08.2020, указанное разрешение считалось не действующим.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО5, его семейное и имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5 мировой судья относит наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО5, состояние здоровья его родителей, оказание им помощи. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного ФИО5 правонарушения, судья не усматривает оснований для признания его деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, мировой судья находит справедливым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа без конфискации оружия. Согласно ст.3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса. В данном случае дополнительное наказание в виде конфискации оружия применению не подлежит, поскольку к моменту рассмотрения дела длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - одноствольное охотничье ружье модели «МР-18М-М», калибра 410х76, №15017185, 2015 г.в., принадлежит иному лицу, что подтверждается заявлениями такого лица о выдаче лицензии на приобретение оружия и о выдаче разрешения на его хранение и ношение, дубликатом выданной лицензии, заявлением ФИО5 о перерегистрации оружия на иное лицо, справкой инспектора ОЛЛР (по г.Юрге и Яшкинскому району) Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, выпиской из реестра выданных разрешений. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без конфискации огнестрельного оружия. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 420501001, наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, БИК банка 013207212, Казначейский счет 03100643000000013900, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810745370000032, Наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с <***>), ОКТМО 32546000, КБК 874 116 01203 01 0010 140, назначение платежа: штраф №5-304/2025. Предоставить ФИО5 рассрочку уплаты административного штрафа в размере 5 000 рублей, установив следующий график: до 27 ноября 2025 года - 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, до 27 декабря 2025 года - 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, до 27 января 2026 года - 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по адресу: пер.Рабочий, дом №3, пгт.Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса. Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Яшкинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись А.Н. Рах