УИД 31MS0011-01-2023-003061-26 № 5-430/2023 Строка 134 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Валуйки 20.11.2023 Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Потеряхин И.О., (<...> ВЛКСМ, д. 13 «А»),

рассмотрев <ДАТА1> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

28.10.2023 около 20 час. 32 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигалась вблизи д<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, на дороге с двустороннем движении выполнила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, нарушив п. п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 25.15 КоАП РФ, надлежащим образом извещена путем извещения электронной почтой. Судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит нормативным положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Так, ФИО2 наделена правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение 3128594566, выданное <ДАТА4>, что подтверждается карточкой операции с ВУ (л.д. 7).

Согласно разъяснению (расписке о разъяснении прав) прав от 28.10.2023 (л.д. 2), перед составлением процессуальных документов ФИО2 разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, регламентирующие её права, в защитнике она не нуждалась, ходатайств не заявляла. Согласно проекту организации дорожного движения (л.д. 6) подтверждается, что на анализируемом по настоящему делу участке автомобильной дороги имеется необходимая дорожная разметка, дорожные знаки и пешеходный переход, сведения о которых отражены в протоколе об административном правонарушении. В рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу и схеме правонарушения от 28.10.2023 (л.д. 5) зафиксированы сведения о механизме совершения правонарушения, отражены обстоятельства его совершения, водитель ФИО3 ознакомлена со схемой, однако от подписи отказалась.

Протоколом 31 БА 224739 об административном правонарушении от 28.10.2023 (л.д. 4) подтверждается, что 28.10.2023 около 20 час. 32 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигалась вблизи д<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, на дороге с двустороннем движении выполнила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, нарушив п. п. 1.3, 11.4 ПДД РФ. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО4 разъяснялись её права, что зафиксировано в протоколе и удостоверено её подписями и подписями должностного лица ГИБДД. В защитнике она не нуждалась, ходатайств не заявляла, квалификацию не оспаривала, с правонарушением согласилась (л.д. 4). В протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Свидетель <ФИО1> прямо изобличил ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения (л.д. 11). Обстоятельства совершения ФИО2 анализируемого административного правонарушения зафиксированы на представленной и исследованной в судебном заседании видеозаписи (оптический диск - л.д. 12). Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО4 в совершении правонарушения.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС ОГИБДД допущено не было. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах. Приложения к ПДД являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено ФИО4 умышленно, так как она водитель и осознавала, что нарушает Правила дорожного движения, с выездом на полосу встречного движения в запрещенном месте, на пешеходном переходе, создавая потенциальную опасность для других участников дорожного движения.

Административное наказание ФИО4 назначается в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, а также учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, судья признает повторное совершение однородного правонарушения (в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО4 привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штрафы оплачены - справка л.д. 9-10). Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, смягчающие обстоятельства, личность виновной, ранее привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 9-10, штрафы оплачены), судья приходит к выводу, что наказание ей возможно назначить в виде административного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) ИНН <***>, № р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102, кор. счет 40102810745370000018, ОКТМО 14720000 КПП 312601001 КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 - административный штраф ГИБДД, УИН 18810431235040004136, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, и наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4, что в порядке ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья И.О. Потеряхин