УИД31MS0069-01-2025-001340-13 Дело №5-209/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области Труфанова Н.Д. (<...>, Белгородской области), рассмотрев 20 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

установил:

<ФИО1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» повторно не представил сведения о месте нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, при этом такое представление предусмотрено законом, и такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал частично, указав, что в связи с необходимостью предоставления помещения по адресу: <АДРЕС>, иным лицам, место расположения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поменялось: <АДРЕС> Полагал, что данные изменения носят временный характер, в связи с чем не предоставил сведения о месте нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 8 августа 2001 года №129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения. Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ предусмотрено, что, если иное не установлено названным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 упомянутой статьи сведений, за исключением сведений, указанных в данной норме, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.06.2025 в отношении ФИО4, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 не присутствовал, будучи уведомленным надлежащим образом о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении в Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области 27.06.2025 года в 10 часов 00 минут по <АДРЕС> (л.д.6-7); - протоколом осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от 01.04.2025, которым осмотрен объект недвижимости по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обнаружено, вывесок, указателей данной организации на фасаде здания, дверях также не обнаружено. Данный протокол составлен государственным налоговым инспектором с участием двух понятых (л.д.41);

- уведомлениями от 09.04.2025 о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», направленными по месту нахождения организации, а также в адрес ФИО4 как руководителя и <ФИО2> как учредителя общества (л.д. 20, 29, 32);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.06.2025, согласно которой местом нахождения юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является адрес: <АДРЕС>, лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, является директор ФИО4 (л.д. 57-61). Сведения о новом адрес юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» внесены в ЕГРЮЛ 19 августа 2025 года, о чем ФИО4 был представлен лист записи ЕГРЮЛ;

- постановлением <НОМЕР> от 11.12.2024, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за непредставление достоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений об адресе (месте нахождения) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с назначением должностному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 01.04.2025 (л.д.42-46). Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С учетом вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, на момент совершения правонарушения по настоящему делу он считался лицом, подвергнутым наказанию. Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, недопустимыми доказательствами по делу, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом возложенных на директора обязанностей он должен был обеспечить наличие в едином государственном реестре юридических лиц достоверных сведений об адресе места нахождения общества. При этом он имел реальную возможность при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях исполнения требований закона, а также с учетом срока их исполнения, принять меры по сообщению в регистрирующий орган необходимых достоверных сведений. Учитывая изложенное, бездействие ФИО4 судья квалифицирует по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ - повторное непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, при этом такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО4, являясь должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», знал об обязанности представлять в регистрирующий орган достоверную информацию об адресе юридического лица, предвидел последствия, но сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения наказания в минимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Копию вступившего в силу постановления о дисквалификации, на основании ч. 4 ст. 32.11 КоАП РФ направить в территориальный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский районный суд Белгородской области, через суд, вынесший данное постановление.

Старооскольского района Белгородской области Н.Д. Труфанова