Дело № 5-___/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> не имея прав управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 08 часа 40 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Тойота Алион», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседание <ФИО2>. показал, что с правонарушением согласен, действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, прав не имеет, с результатами освидетельствования согласен, права ему и процедура освидетельствования разъяснялись и понятны. Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, представленные доказательства, просмотрев видеозапись, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно Правилам дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортным средством всех категорий или такое право отсутствует вообще. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. На основании пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Протокол об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> содержит описание правонарушения и обстоятельства его совершения, изложенное выше. В протоколе <ФИО2> указал, что ехал домой, замечаний никаких от него не поступало, каких-либо ходатайств не заявлял. Протокол составлен компетентным должностным лицом, недостатков не имеет. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения, не имеется. К материалам дела приложена схема ДТП, в связи с чем в отношении <ФИО2>, в связи с чем в отношении <ФИО2> протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> на момент освидетельствования в 10 час. 43 минуты <ДАТА3> находился в состоянии алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,999 мг/л. Оснований сомневаться в выводах указанной процедуры не имеется. При процедуре освидетельствования на состояние опьянения проводилась видеозапись, при просмотре которой, в судебном заседании нарушений процедуры прохождения <ФИО2> освидетельствования и оформления его результатов не установлено. Кроме того, данный акт также подписан <ФИО2>, который с учетом видеозаписи указал, что с результатом согласен. В связи с чем оснований не доверять Акту освидетельствования у суда не имеется, суд принимает данный документ в качестве надлежащего доказательства. Согласно справке ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами. Из содержания протокола об административном задержании следует, что <ДАТА3> в 11 час. 40 мин. <ФИО2> был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Приведенные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Исследовав материалы дела, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при этом водительского удостоверения на право управления транспортным средством, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами смягчающих административную ответственность мировой судья признает: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья исходит из степени тяжести совершённого правонарушения, посягающего на общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности, принимает во внимание личность правонарушителя, инвалидности и специальных званий не имеет. При назначении вида и размера наказания суд исходит из требований части 2 статьи 3.9. КоАП РФ, обстоятельств, препятствующих ему отбывать наказание в виде административного ареста, не установлено. Руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание исчислять с 11 часов 10 минут <ДАТА5> Зачесть в срок наказания время задержания <ФИО2> с 11 час. 40 мин. <ДАТА3> до 11 часов 10 минут <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>