Дело № 3-885-07-562/2023 г.

УИД 26МS0147-01-2023-003294-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Георгиевск 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края Карицкая К.А., рассмотрев в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении, в отношении должностного лица:

ФИО1, ……..

установил:

15.07.2023 г. в 00 часов 01 минуту ФИО1, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Меховая корпорация», расположенного по адресу: 357834, Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...>.. не устранил выявленные Отделением ошибки страхователем. В связи с выявленными Отделением ошибками при заполнении страхователем подраздела 1.1 формы с видом мероприятия: начало договора ГПХ 04.07.2023 г. в отношении 3 застрахованных лиц ФИО2 ……, ФИО3 ….., ФИО4 ……– дата представления мероприятия 04.07.2023 г. , в соответствии с положениями ст. 17 Закона №27 – ФЗ, страхователю 08.07.2023 г. по телекоммуникационным каналам связи было направлено уведомление об устранении в течении пяти рабочих дней имеющихся расхождений. Уточненные (исправленные) сведения по форме ЕФС-1 на указанных выше ЗЛ представлены страхователем 19.07.2023 года по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, причина неявки суду неизвестна. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на имя ФИО1 направлялась почтовым отправлением по адресам, указанным в материалах дела. Извещение о рассмотрении дела на имя ФИО1 направлялось заказным почтовым отправлением по адресу: <...>. Согласно отслеживанию почтового отправления по идентификатору, полученного с официального сайта ФГУП «Почта России», 18.10.2023 года - «Получено адресатом». Извещение о рассмотрении дела на имя ФИО1 направлялось заказным почтовым отправлением по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...>.. Согласно отслеживанию почтового отправления, полученного с официального сайта ФГУП «Почта России», заказное письмо возвращено отправителю с отметкой «За истечением срока хранения» 18.10.2023 года.

В соответствии с постановлением Пленума Верхового суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Таким образом, судом не установлено оснований для отложения рассмотрения дела. Необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а основания для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 КРФ об АП, отсутствуют. Судом были приняты все меры для надлежащего извещения о месте и времени рассмотрении дела, а также судом были обеспечены условия для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, предоставленных ему прав при рассмотрении дела об административном правонарушении. Участники производства по делам об административных правонарушениях должны добросовестно пользоваться своими правами. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. Таким образом, условия для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ст. 25.1 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, который не уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявлял.

Изучив материалы дела в их совокупности, установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ – непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении …… от 21.09.2023 года, согласно которого ФИО1, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Меховая корпорация», расположенного по адресу: 357834, Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <...> не устранил выявленные Отделением ошибки страхователем. В связи с выявленными Отделением ошибками при заполнении страхователем подраздела 1.1 формы с видом мероприятия: начало договора ГПХ 04.07.2023 г. в отношении 3 застрахованных лиц ФИО2 ….., ФИО3 ……….., ФИО4 ….– дата представления мероприятия 04.07.2023 г. , в соответствии с положениями ст. 17 Закона №27 – ФЗ, страхователю 08.07.2023 г. по телекоммуникационным каналам связи было направлено уведомление об устранении в течении пяти рабочих дней имеющихся расхождений. Уточненные (исправленные) сведения по форме ЕФС-1 на указанных выше ЗЛ представлены страхователем 19.07.2023 года по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц согласно которой, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Меховая корпорация», на момент совершения правонарушения, является директор ФИО1,

- уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ;

- протоколом проверки отчетности от 21.09.2023 года;

- формой ЕФС-1;

- уведомлением от 08.08.2023 г. № 2211;

- списком внутренних отправлений от 08.08.2023 г.;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ……..

- служебной запиской начальника отдела персонифицированного учета и обработки информации №5 об отсутствии в программном комплексе «ФРОНТ-ОФИС» по форме ЕФС-1 за июль 2023 г., страхователя ООО «Меховая корпорация», согласно данным выписки из ЕГРЮЛ состоящим на учёте в ИНФН по г. Георгиевску МК в лице генерального директора ФИО1;

- выписками из приказа;

- списком внутренних отправлений от 21.09.2023 г.;

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (далее закон №27-ФЗ) страхователь представляет в орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ (далее СФР) сведения для индивидуального (Персонифицированного) учёта в составе Единой форме сведения (далее КФС-1), форма и порядок заполнения которой утверждены постановлением Правления ПФР от 31.10.2022 №245 п «Об утверждения единой формы «Сведения для введения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1» и порядка ее заполнения».

В соответствии с пп.5 п. с пп. 5 п. 2 и п. 6 ст. 11 Закона №27-ФЗ сведения: дата заключения, дата прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера, представляются страхователем не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом (далее ЗЛ) соответствующего договора, а в случае приращения договора не позднее рабочего дня, следующего за нем его прекращения.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушения страхового законодательства Российской Федерации правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за не представление сведений - не истек.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю ………

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав – исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края, в течение 10 суток, с момента его получения или вручения.

Мировой судья К.А. Карицкая