Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2025 73MS0007-01-2025-002107-45

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 31 июля 2025 г.Мировой судья судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Дабижа А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска <ФИО1> подсудимого ФИО9, адвоката <ФИО2>., потерпевшей <ФИО3>., при секретаре судебного заседания Белоусовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9,

родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО9 30.03.2025, в период времени с 16-00 до 16-28 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры <НОМЕР> учинил скандал со своей супругой <ФИО3>., в ходе которого нанес потерпевшей не менее трех ударов правой рукой в область левой щеки, причинив ей физическую боль, после чего, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>. с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО9, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, сильно схватил потерпевшую руками за уши, потянув их вверх, после чего, держа ее за ушил, ударил потерпевшую головой о стену, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. В продолжение своего преступного умысла, 30.03.2025 в период времени с 16-00 до 16-28 часов, ФИО9, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, подошел к потерпевшей, взял в правую руку деревянный стул за спинку, стоящий в указанной кухне, и умышленно нанес потерпевшей один удар данным стулом в область переносицы между бровями (в лобной части), причин потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО9 потерпевшей <ФИО3>., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в области переносицы между бровями (в лобной области), кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в проекции внутреннего угла левого глаза с переходом на левую подглазничную область, кровоподтек на наружной поверхности левой ушной раковины. Указанные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отразились. Ушибленная рана в области переносицы между бровями (в лобной области), кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в проекции внутреннего угла левого глаза с переходом на левую подглазничную область, в комплексе квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека». Кровоподтек на наружной поверхности левой ушной раковины не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО9 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении указанного преступления признал, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания.

Из показаний подсудимого ФИО9, данных им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, следует, что он ранее проживал со своей супругой <ФИО3>. по адресу: <АДРЕС>. В данный момент совместно не проживают. 30.03.2025 около 16-00 часов, находясь на кровати в комнате вышеназванной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разговора с супругой, нанес ей около трех ударов правой рукой по ее левой щеке. Супруга нанесла ему в ответ один легкий удар по щеке. Затем около 16 часов 20 минут, супруга направилась в сторону кухни в данной квартире, где он подошел к ней и схватил ее двумя руками за уши, оттянув их, при этом ударив головой об стену, не высказывая в этот момент ничего. Супруга оттолкнула его от себя, направилась на кухню. Затем он подошел к ней, взял в правую руку деревянный стул, схватив его за спинку, и нанес один удар супруге данным стулом в область лица, от чего у нее на лице появилась кровь. После этого он опустил стул и поставил его на кухне. Супруга в этот момент убежала из кухни, стала звать на помощь. Он же оставался на кухне ждать сотрудников полиции. Раскаивается в содеянном. Вину признает полностью (л.д.48-50).

Суд полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия ФИО9 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе расследования по делу ФИО9 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от ФИО9 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО9 и его защитник удостоверили своими подписями. Признательные показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования по инкриминируемому ему преступлению, суд кладет в основу приговора, поскольку оснований для признания данных показаний в качестве недопустимых доказательств, в судебном заседании установлено не было, признательные показания ФИО9 согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами по делу и не противоречат им.

Виновность ФИО9 помимо его признательных показаний также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО3>. показала, что до апреля 2025 года она проживала по адресу: <АДРЕС> со своим супругом ФИО9 Около 16-00 часов 30.03.2025, находилась со своим супругом дома по вышеуказанному адресу, супруг употреблял алкоголь. Они с супругом прилегли на кровать в комнате, стали разговаривать. В ходе разговора, Алексей нанес ей правой рукой около трех ударов по ее левой щеке, от чего она испытала острую физическую боль, и нанесла своей левой рукой один легкий удар по щеке супруга в ответ. Затем Алексей направился далее распивать алкогольные напитки, неоднократно при этом оскорбляя ее. Около 16 часов 20 минут того же дня, направляясь в кухню в вышеуказанной квартире, Алексей схватил ее двумя руками за уши, сильно оттянув их, при этом ударив ее головой об стену, от чего она вновь испытала острую физическую боль. Говори ли что-либо Алексей в ее адрес - не помнит. Оттолкнув супруга, она отошла в кухню, Алексей сразу же подошел к ней, взял правой рукой кухонный деревянный стул за спинку и нанес ей один удар данным стулом в область лица, а именно в область лба, от чего она испытала острую физическую боль, а со лба пошла кровь. Оттолкнув супруга от себя, она выбежала из квартиры и направилась в соседнюю квартиру, где соседка ей вызвала скорую медицинскую помощь, после сего она вернулась в коридор своей квартиры ждать приезда медиков, Алексей в это время продолжал находиться на кухне. По приезду, сотрудники скорой помощи обработали ей рану, после чего увезли ее в ЦСВМП, где на рану наложили 6 швов. Претензий материального характера к <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заявляет (л.д.40-41) Заявлением потерпевшей <ФИО3>. от 31.03.2025 о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности, который находясь в квартире <НОМЕР> нанес ей удар деревянным кухонным стулом в область лица, от чего она испытала острую физическую боль и получила телесные повреждения (л.д. 12).

Из показаний свидетеля <ФИО4> оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что потерпевшая <ФИО3>. является ее соседкой по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу ФИО9 живет со своим супругом, тихо, без конфликтов. 30.03.2025, около 16-00 час. она вышла в тамбур, где услышала крики соседки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - «Помогите, убивают», зашла в квартиру за телефоном, и сразу же услышал стук в дверь. Открыв дверь, увидела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у нее из раны на лбу шла кровь. Вызвала бригаду скорой помощи для <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Позже она пояснила, что у нее с мужем возник конфликт, в ходе которого супруг нанес ей удар в область головы деревянным стулом (л.д.67-68).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний <ФИО5> данных в ходе предварительного следствия, следует, что потерпевшая по делу является <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее супруга, характеризует потерпевшую положительно. 01.04.2025 около 09-00 часов <ФИО3>. прислала ей на телефон фото своего лица, по которому она поняла, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> избил ее супруг. В ходе телефонного разговора <ФИО3>. пояснила, что действительно супруг нанес ей удар кухонным стулом по голове. Затем, при встрече они с <ФИО3>. вместе направились в отделение полиции для написания заявления(л.д.63-64)

Из показаний свидетеля - фельдшера ГУЗ <ФИО6>. оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.03.2025 в 16-30 час., в ходе дежурства, поступил вызов от диспетчера проехать по адресу: г. <АДРЕС>. В квартире гражданка <ФИО3>. пояснила, что во время ссоры с мужем в данной квартире, последний ударил ее стулом в область лица (лба). У <ФИО3>. было диагностировано - закрыта черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей головы, ушибленная рана средь лба, гематома левой щеки. ФИО9 оказана первая медицинская помощь, она была госпитализирована в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.69-70). Из показаний свидетеля <ФИО7>., данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району <АДРЕС>. 30.03.2025 в ходе дежурства, на вызов приехал по адресу: <АДРЕС>, где <ФИО8>. пояснила, что в ходе конфликта со своим супругом ФИО9, он ударил ее деревянным стулом. В последствии ФИО9 был доставлен в полицию (л.д.65-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2025 г., была осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС> установлено место совершения преступления. В ходе осмотра был обнаружен и изъят деревянный стул, который в последствии был осмотрен в установленном законом порядке(л.д.19-23, 55-56).

Картой вызова скорой медицинской помощи №<ОБЕЗЛИЧЕНО> 30.03.2025, из которой следует, что в 16 часов 30 минут 30.03.2025 по адресу: <АДРЕС> вызывалась бригада скорой помощи для <ФИО3>., которая в последствии была госпитализирована (л.д. 59-60, 62).

Заключениями судебно-медицинских экспертиз <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у <ФИО3>. были обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана в области переносицы между бровями (в лобной области), кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в проекции внутреннего угла левого глаза с переходом на левую подглазничную область, кровоподтек на наружной поверхности левой ушной раковины. Указанные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отразились. Ушибленная рана в области переносицы между бровями (в лобной области), кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в проекции внутреннего угла левого глаза с переходом на левую подглазничную область, в комплексе квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека». Кровоподтек на наружной поверхности левой ушной раковины не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»(л.д.29-31, 32-34).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО9 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательства, представленные в суде, являются относимыми и допустимыми, мировой судья находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ, показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Мировой судья находит приведенную совокупность доказательств достаточной для установления виновности ФИО9 в совершении описанного выше преступления.

В судебном заседании не были установлены какие-либо обстоятельства, дающие мировому судье основания полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, их показания согласуются с объективными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО9 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку действиям ФИО9 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении потерпевшей <ФИО3> Г.И. суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ФИО9 умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью причинения потерпевшей телесных повреждений, схватил последнюю за уши и ударил ее головой об стену, после чего, вооружившись деревянным стулом, подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> и умышленно, со значительной силой нанес данным стулом один удар в область лобной части головы последней. Своими умышленными преступными действиями ФИО9 причинил потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровья потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья. Между действиями ФИО9 и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь. Применение ФИО9 в процессе причинения телесных повреждений предмета - стула образует квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - преступление «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку указанный предмет обладает большой поражающей способностью, которым, исходя из его свойств был причинен, в том числе легкий вред здоровью потерпевшей. При этом, причинение телесных повреждений стулом, то есть предметом, обладающим поражающей способностью, с учетом характера и локализации причиненных потерпевшей повреждений, в том числе тяжести причиненных телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью потерпевшей, установленных заключением судебно-медицинской экспертизы, а также сам характер посягательства, исключал случайный характер их причинения. У ФИО9 имелся умысел именно на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами. Оснований для иной квалификации действий подсудимого, исходя установленных фактических обстоятельств, не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи.

ФИО9 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства и регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины подсудимого в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, в том числе публично - в судебном заседании, участие в боевых действиях, наличие положительных характеристик по месту жительства.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО9 явки с повинной и активного способствования в раскрытии преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до подробных показаний ФИО9, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, сотрудники полиции уже располагали оперативной информацией о его причастности к совершенному преступлению, поскольку в своих показаниях потерпевшая <ФИО3>. указала на него, как на лицо, причинившее легкий вред ее здоровью.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд на основании ч 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения преступления, ФИО9 совершил его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается и самим подсудимым, и с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО9, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления. С учетом изложенного, с учетом трудоспособности и состояния здоровья ФИО9 мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, достигнет цели наказания - исправление ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Мировой судья не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку оно не будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому ФИО9 положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО9 от уголовной ответственности не имеется. Правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Также суд, c учетом положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное ФИО9 инкриминируемого ему преступления не связано с осуществлением последним трудовой деятельности. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО2>. на досудебной стадии в размере 3460 руб. Данная сумма в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежит взысканию с ФИО9, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, а также учитывая его семейное и материальное положение, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307- 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов. Избранную ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета Российской Федерации 3460 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе дознания.

Вещественные доказательства по делу: кухонный деревянный стул, возвращенный потерпевшей <ФИО3> Г.И. - оставить в распоряжении последней; копию карты вызова скорой медицинской помощи №<ОБЕЗЛИЧЕНО> 30.03.2025 - хранить и далее при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.

Мировой судья А.С. Дабижа