Решение по административному делу

2026-02-09 19:21:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\008\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 19:21:03 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\008\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-457/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Уфа Республика Башкортостан

Мировой судья судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республика, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 12, паспорт гражданина РФ серии 9220 <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <ФИО2>, в установленный законом срок не уплатил штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по постановлению №18810056240010546560 от <ДАТА3>, вступило в законную силу <ДАТА4> В судебное заседание гр. <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, по существу.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исследовав поступившие материалы, суд пришел к выводу, что производство по делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении №18810056240010546560 от <ДАТА3> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА6> В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Из указанного следует, что административный штраф, назначенный <ФИО2> должен был быть уплачен последним в срок, не позднее <ДАТА7> Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. При этом, срок давности привлечения к административной ответственности, по которому предусмотренная нормативно правовым актом обязанность (в данном случае уплата административного штрафа в срок установленный ст. 32.2 КоАП РФ), не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (Постановление Пленума Верхнего Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ").

Таким образом, на момент поступления дела в производство мирового судьи, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неоплаты штрафа по №18810056240010546560 от <ДАТА3> истек <ДАТА9>

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> был составлен <ДАТА10>, однако на рассмотрение судье данный протокол был направлен по подсудности почтовым отправлением лишь <ДАТА11>

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь, 29.4, ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Калининский районный суд города Уфы Республика Башкортостан.

Мировой судья <ФИО1>