№ 5-152/2023 УИД 29MS0068-01-2023-001946-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. Емецк 21 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Новожилова М.В. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении: Петровой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, замужней, на иждивении имеющей одного ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей в ГБСУ АО «Емецкий дом - интернат для престарелых и инвалидов, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
19 ноября 2023 года около 22 часов 43 минут ФИО4,находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно осознавая, что сообщенные ею сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными и желая ими ввести в заблуждение специальные службы экстренного реагирования «Полиция», «Станция скорой помощи с. Емецк» сделала ложный вызов, через службу «112» сообщив о происходящем, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от 19 ноября 2023 года в ОМВД России «Холмогорский», о том, что, её избивает муж, требуется медицинская помощь.
Информация не подтвердилась, что повлияло на нормальный порядок функционирования и выполнения служебных обязанностей. ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Мировой судья считает, что ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ей достоверно известно о том, что в отношении неё рассматривается дело об административном правонарушении, об отложении судебного заседания ходатайств она не заявляла. В связи с изложенным, прихожу к выводу, что она не пожелала воспользоваться правом на непосредственное участие в рассмотрении дела, тем самым реализовала права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Её неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, граждане и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из материалов дела, 19 ноября 2023 года около 22 часов 43 минут ФИО4, находясьпо адресу: <АДРЕС> умышленно осознавая, что сообщенные ею сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными и желая ими ввести в заблуждение специальные службы экстренного реагирования «Полиция», «Станция скорой помощи с. Емецк» сделала ложный вызов, через службу «112» сообщив о происходящем, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от 19 ноября 2023 года в ОМВД России «Холмогорский», о том, что, её избивает муж, требуется медицинская помощь.
Данные сведения в ходе проверки сообщения не подтвердились. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами. Из объяснений ФИО4 от 20 ноября 2023 года, следует, что 19 ноября 2023 года она находилась дома по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и её супругом <ФИО2> произошел словесный конфликт на бытовой почве. Муж её ударов не наносил, физическую силу в отношении неё не применял, угроз в её адрес не высказывал. После конфликта муж ушел из дома, а она сообщила в службу спасения «112» о том, что её избивает муж и ей требуется медицинская помощь. Противоправных действий в отношении неё муж не совершал, побоев и телесных повреждений ей не причинял. Сообщила ложные сведения. Из рапорта УУП ОМВД России по Холмогорскому району <ФИО3> от 23 ноября 2023 года следует, что 19 ноября 2023 года около 22 часов 43 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения ,умышленно, осознавая, что совершенные ею сведения не соответствуют действительности, а именно, являются ложными, и желая ими ввести в заблуждение специализированные службы «Полиция», «Станция скорой помощи с. Емецк», сделала ложный вызов, через службу спасения «112», сообщив о происходящем ,зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 19 ноября 2023 года в ОМВД России «Холмогорский» о том, что её избивает муж, требуется скорая медицинская помощь, что повлияло на нормальный порядок, функционирование и выполнение служебных обязанностей. Информация не подтвердилась. <ФИО2> УУП ОМВД России «Холмогорский» сообщил, что в отношении супруги ФИО4 противоправных действий не совершал, ударов не наносил, физической силы не применял. Согласно карте вызова скорой помощи от 19 ноября 2023 года <НОМЕР> следует, что вызов был осуществлен по адресу: <АДРЕС>. Приехав на вызов по адресу, женщина сообщила, что скорую помощь не вызывала, сообщить свои данные отказалась, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 совершила заведомо ложный вызов полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. Принимая во внимание характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное положение, мировой судья назначает ей административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья
постановил :
признать Петрову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Наименование получателя штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя 03100643000000012400, корр./сч. 40102810045370000016, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11556000, КБК 43511601193010013140, УИН 0210237100000000029015701. Составитель протокола - ОМВД России «Холмогорский». Квитанцию об уплате административного штрафа следует предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. По смыслу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ при рассмотрении заявления об отсрочке уплаты наложенного административного штрафа суд должен исследовать материальное положение лица, привлеченного к административной ответственности, обязанного уплатить штраф.
Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Холмогорский районный суд Архангельской области.
Мировой судья подпись М.В. Новожилова Копия верна: мировой судья М.В. Новожилова