ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 177 адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фио, дом 12, квартира 35, -
УСТАНОВИЛ:
фио, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так он (фио), дата примерно в время, управляя транспортным средством марки «Форд Фьюжен» регистрационный знак ТС, двигаясь на автомашине по адрес от МКАД в направлении адрес в адрес, у д.2 корп.2 был остановлен инспектором ДПС, которым у него были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, в связи с чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, на что последний ответил отказом, в связи с чем, инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио согласился и был доставлен в ГБУЗ Москвы «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО кабинет № 2, расположенный по адресу: адрес, где дата примерно в время на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования фио в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ответил отказом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
фио в судебное заседание явился, вину в правонарушении не признал и пояснил суду, что перед тем как его остановили сотрудники ДПС, он попал в ДТП. В то время, как он ремонтировал колесо своей машины он, в результате гипокликимической комы, потерял сознание, упал и разбил лоб. Очнувшись, он поехал дальше, протирая руки и лоб спиртовыми салфетками. Когда его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, но согласился его пройти в медицинском учреждении. В медицинском учреждении врач спросил фио, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, но попросил у врача нормативные документы, был недоволен тем, что врач не слушал его объяснения, в результате чего у него с врачом произошел конфликт и его выгнали из кабинета.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения фио указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
протоколом № 77 МР 1528995Ю об административном правонарушении от дата, в котором изложена суть правонарушения;
протоколом № 77 ВА телефон об отстранении от управления транспортным средством от дата;
актом № 99 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Алкотектор Юпитер, с заводским номером № 005140, на что фио в присутствии двух понятых ответила отказом;
протоколом № 77 ВН телефон о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата;
копией свидетельства о поверке прибора Алкотектора Юпитер и распечаткой с указанием отказа фио от прохождения теста на состояние опьянения;
актом медицинского освидетельствования № А2-812 от дата, из которого следует, что фио, находясь в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО кабинет №2, по адресу: адресдата примерно в время отказалась от медицинского освидетельствования;
протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0351337;
письменными объяснениями фио;
письменными объяснениями понятых фио и фио, из которых следует, что понятые, будучи предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснили о принятых с их участием мерах обеспечения производства по делу об административном правонарушении;
рапортом инспектора ДПС от дата;
справкой ФИС ГИБДД-М, в соответствии с которой, фио по ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют;
показаниями инспектора ДПС фио, который показал, что дата около в время, им, на адрес у д.2 корп.2, было остановлено транспортное средство марки «Форд Фьюжен» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который двигался от МКАД в направлении адрес в адрес. У водителя фио были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, в связи с чем инспектором ДПС фио в присутствии двух понятых, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением Алкотектора Юпитер, на что водитель фио ответил отказом, в связи с чем, инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. фио согласился и был доставлен в ГБУЗ Москвы «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО кабинет № 2, расположенный по адресу: адрес, где дата примерно в время на требование врача фио о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, требуя от врача нормативные документы, высказывая свои объяснения, при этом отказываясь прости медицинское освидетельствование.
показаниями врача психиатра-нарколога фио, которая показала, что она, пройдя подготовку по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, дата дежурила в ГБУЗ Москвы «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО кабинет № 2, расположенный по адресу: адрес. Около 06 часов инспектором ДПС был доставлен гражданин фио, который в соответствии с протоколом был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На просьбу фио о прохождении медицинского освидетельствования фио начал требовать документы, давал пояснения, однако пройти освидетельствование отказался, о чем был составлен соответствующий акт. Ранее с фио знакома не была оснований для оговора или неприязненных отношений нет. Сведения, изложенные в акте медицинского освидетельствования № А2-812 от дата подтверждает в полном объеме.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также мировой судья учитывает, что протокол, об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.
Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены и соблюдены.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя фио послужило наличие признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен в присутствии понятых, в протоколе имеются их личные данные, стоят подписи без каких-либо замечаний по процедуре, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующего процессуального действия и оформлении его результатов, оснований не имеется.
Таким образом, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование инспектора ДПС о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
От прохождения медицинского освидетельствования водитель фио отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № А2-812 от дата, рапортом инспектора ДПС и иными указанными выше доказательствами.
За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио (инвалидность 3 группы), конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Водительское удостоверение на имя фио подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес /УВД по адрес ГУ МВД России по адрес/ л/с № <***>/, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: телефон, КПП: телефон, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: телефон, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477236700058984.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа - представить на судебный участок №177 адрес по адресу: адрес
Разъяснить фио, что в соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Так же разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток /а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток/ судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Копию постановления направить фио, командиру ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 177 адрес в течение 10 /десяти/ суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья фио