Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 52MS0058-01-2023-004498-71
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: 603950, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 56А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Украины, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, в/ч, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 24-167, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, со средне-специальным образованием, работающего водителем у ИП <ФИО3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 40 мин. на 490 км. а/д М4 «Дон» водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки «ВОЛЬВО» без установленного на предусмотренном для этого месте (спереди) государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Основные положения). При рассмотрении дела <ФИО2> разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной и доказанной, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 282545 от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>; копией карточки операций с водительским удостоверением; фотоматериалами; сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем в протоколе имеется его подпись. В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями. Согласно п. 2 Основных положений, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ изложенные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Основания переквалификации действий <ФИО2>, прекращения производства по делу отсутствуют, малозначительным данное правонарушение судья не признает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в силу положения ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и условия совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенного мировой судья находит преждевременным назначение <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется путем уплаты штрафа по реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор./сч. 40102810945370000023, казнач. счет. 03100643000000013100, ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436238060003320, Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи с/у <НОМЕР> Сормовского с/р по делу <НОМЕР> (с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело, возможно направление скан-копии квитанции на адрес электронной почты судебного участка: sormov_5@msud.nnov.ru). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Жалоба также может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.
Мировой судья
(подпись)
<ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.
Мировой судья
<ФИО1>