2025-07-04 13:16:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

№ 1-17/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тамбов 18 марта 2025 г.Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г.Тамбова Климова А.С., защитника адвоката Костяевой С.А., предоставившей удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО3>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., м.о. Добровский, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА5> г.р., работающей в АО «Почта России» почтальоном, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, примерно в 15 часов 10 минут <ФИО4>, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв со стойки ящиков для хранения вещей покупателей, не представляющий стоимости кошелек красного цвета торговой марки «Томстон» с находившимися в нем денежными средствами в размере 8 900 рублей, банковскими картами и скидочными картами различных магазинов, так же не представляющими материальной ценности, принадлежащими <ФИО2>, и ранее оставленный ею на данной стойке. После чего, <ФИО4>, продолжая свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на сумму 8 900 рублей. Органами предварительного расследования действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании, а также в поданном мировому судье заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб и моральный вред возмещен, претензий она к <ФИО4> не имеет, правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело без своего участия. Обвиняемая <ФИО4> в поданном мировому судье заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию. Ходатайствовала о проведении предварительного слушания в свое отсутствие. В силу ч.3 ст.234 УПК РФ мировой судья считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемой по ее ходатайству.

Мировой судья, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, причиненный преступлением вред возмещен достаточным для потерпевшей <ФИО2> способом. Ввиду изложенного мировой судья считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке - отменить. Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА7> из магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5. - хранить при материалах уголовного дела; - женский кошелек красного цвета торговой марки «Томстон»; денежные средства в размере 4 200 руб., банковские карты в количестве 14 (четырнадцати) штук: 5 (пять) карт на имя «IRINA SHEVTSOVA» «ПСБ банк» <НОМЕР> 4629, «Рос банк» <НОМЕР> 7310, «Банк Авангард» <НОМЕР> 9950, «Банк Авангард» <НОМЕР> 6383, «Т-банк» <НОМЕР> 7288; банковскую карту на имя «ANDREY SHEVTSOV» «Тинькофф банк» <НОМЕР> 6133; банковская карту на имя «LYUDMILA SHEVTSOVA» <НОМЕР> 9805; 7 (семь) банковских карт без анкетных данных банк «Открытие» <НОМЕР> 9417, банк «ВТБ» <НОМЕР> 4578, банк «Сбербанк» <НОМЕР> 1048, банк «Россельхоз Банк» <НОМЕР> 3004, банк «ПСБ» <НОМЕР> 3263, «Альфа Банк» <НОМЕР> 2930, «Газпромбанк» <НОМЕР> 9120; скидочные карты в количестве 7-ми штук: «Детский мир», гипермаркет «Линия», «Кружева», «Европа», «Винотека», «Наследник Выжанова», «Апрель» - оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, <ФИО4> - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, вступившего в законную силу. <ФИО4> вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья: <ФИО1>