Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2953/2023-6-12
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г.Новосибирск
Мировой судья 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска ФИО1,
при секретаре Зеньковой А.Н., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения. В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик ПАО Сбербанк был заменен на надлежащего ответчика ФИО3 Требования истца мотивированы тем, что она 04.10.2022 ошибочно перевела на карту ответчика 42 850 руб. В результате чего истцу причинен ущерб в размере 42 850 руб., а ответчик без установленных законом оснований приобрел за счет истца имущество - денежные средства в указанной сумме. Истец просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 42 850,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2022 года по 02.06.2023 года в сумме 2121,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1549,00 руб. Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, пояснил, что денежными средствами, переведенными на его счет, он не пользовался, поскольку передал право пользования счетом и банковской картой третьему лицу. Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса). В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения. Для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы сумма прописью лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. При этом, бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что на имя истца, был открыт счет <НОМЕР> в ПАО Сбербанк. 04.10.2022 года истцом ошибочно были переведены денежные средства в размере 42 850 руб. по номеру карты <НОМЕР> на счет, открытый на имя ответчика - ФИО3 <НОМЕР>, в ПАО «Сбербанк», данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами. Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал, что денежные средства от истца не получал, оформленную им банковскую карту переда третьему лицу, то есть на его стороне неосновательное обогащение не возникло. Между тем, как было указано ранее, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления денежных средств на счет ответчика, при этом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства он не получал и ими не пользовался, какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, что не отрицалось сторонами, таким образом, законных оснований для получения и пользования денежных средств, поступивших на счет, открытый на имя ответчика, у ответчика не имелось. Доводы ответчика о том, что им был открыт счет и банковская карта была передана третьему лицу, что по мнению ответчика подтверждает факт того, что он не пользовался денежными средствами истца, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку фактически ответчик, передавая свою банковскую карту третьим лицам, распорядился денежными средствами, поступившими и поступающими на открытый на его имя счет. При этом, риски, связанные с передачей банковской карты третьему лицу, лежат на ответчике. То обстоятельство, что, передавая карте третьему лицу, ответчик нарушил условия договора банковского счета, не освобождает его от обязанности возврата неосновательного обогащения истцу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 42850,00 руб. Довод ответчика о том, что на правоотношения сторон по делу не распространяются положения ст. 1109 ГК РФ, основан на неверном толковании нормы права и отклоняется судом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его арифметически верным, и полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 05.10.2022 года по 02.06.2023 года в размере 2 121,96 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 549,00 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1549,00 руб. руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) сумму неосновательного обогащения в размере 42 850,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 02.06.2023 в размере 2 121 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 549 рублей 00 копеек. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они не присутствовали в судебном заседании. В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в течение пяти дней со дня поступления такого заявления. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца с момента его вынесения. Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023.
Мировой судья: (подпись - подпись - ФИО1
Копия. Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2953/2023-6-12 на 10-м судебном участке Ленинского судебного района г.Новосибирска. Мировой судья:
Секретарь: