Решение по административному делу
Дело № 5-306/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2023 г. г.Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Агапова И.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу Республика <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> в Ленинском районе <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, личность удостоверена паспортом, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, права понятны, ходатайств не поступило, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. ФИО3, управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги М5-Урал совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, нарушив п.9.1 (1) ПДД РФ, совершив данное правонарушение повторно в течение года, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся и дал пояснения соответствующие вышеуказанным обстоятельствам, не отрицая факт совершения правонарушения. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи. Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса). Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожная разметка 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения запрещается пересекать линию дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА7> в 10 часов 00 минут на 1502 км автодороги М-5 Урал водитель ФИО3, управляя транспортным средством "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения. Ранее постановлением должностного лица от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9> и исполненным, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Данные обстоятельства служат основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>; постановлением от <ДАТА11> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА12> г.; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; видеозаписью и рапортом сотрудника полиции. Часть 5 ст.12.15 КоАП РФ не предусматривает отдельного состава правонарушения, определяя лишь квалифицирующий признак для деяния, предусмотренного ч.4 неоднократное совершение указанного правонарушения влечет за собой применения повышенных мер ответственности, то есть более строгих по сравнению с первичным совершением данного деяния. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи, с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В соответствии с пунктами 1.3, 10.1, 11.4 Правил Дорожного Движения: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Указанное требование ФИО3 выполнено не было, поскольку он следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, на участке дороги, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО3 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершенное повторно, и о наличии вины ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Копию постановления направить ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток. Мировой судья И.А.Агапова Разъяснить: согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступленияв законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.