Решение по административному делу

2025-05-21 10:01:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-21 10:01:03 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 67MS0002-01-2024-008090-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> Судебный участок <НОМЕР> в городе <АДРЕС>

(214012, <АДРЕС>, эл.почта: smolmirsud02@yandex.ru)

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4> Однако <ФИО2>, в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, штраф не уплатил.

Действия привлекаемого лица согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

<ФИО2> при рассмотрении дела мировым судьей вину признал, указав, что административный штраф не был им своевременно оплачен по причине получения ранения в зоне СВО и нахождения на стационарном лечении в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> К настоящему времени штраф им оплачен. Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Постановление от <ДАТА3> не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА7>, следовательно, назначенный административный штраф подлежал уплате не позднее <ДАТА8> Факт неуплаты штрафа в установленный срок лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспорен. Согласно протоколу об административном правонарушении, административное правонарушение было совершено <ДАТА9> в 00:00 час., по истечении срока оплаты штрафа.

Вместе с тем, в качестве доказательств уважительности причин неуплаты административного штрафа в указанный срок суду представлены: копия военного билета, справка Военного комиссариата <АДРЕС> области от <ДАТА10> о прохождении <ФИО2> военной службы по контракту с <ДАТА11> и получении ранения <ДАТА5> в зоне проведения СВО, справка Военно-медицинской академии им. <ФИО3> от <ДАТА12> о тяжести увечья, копии переводных эпикризов <НОМЕР> и <НОМЕР>, копия выписной справки из истории болезни о нахождении <ФИО2> на стационарном лечении в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Согласно представленному чеку-ордеру, административный штраф, наложенный постановлением <НОМЕР> оплачен <ФИО2> <ДАТА13>, т.е. после истечения срока, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Таким образом, действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина привлекаемого лица подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, копией постановления по делу <НОМЕР>, информацией об оплате административного штрафа <ДАТА13>. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, с учетом положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу ст.2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствия, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Это предполагает соразмерность деяния и назначенного за него наказания. Следовательно, для привлечения к административной ответственности и назначения административного наказания необходимо, чтобы характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения соответствовали характеру и размеру назначенного административного наказания. Иначе цели административного наказания, указанные в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, не будут реализованы, а административное наказание превратится из меры ответственности в средство ограничения конституционного права. Таким образом, законодатель предоставил правоприменителю, в качестве которого в данном случае выступает суд, право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности. Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает, что имеются основания для применения ст.2.9 КоАП РФ. Установив, что действия <ФИО2>, хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако в результате его действий не наступило вредных последствий, просрочка оплаты административного штрафа вызвана уважительными причинами, в связи с чем имеются основания для освобождения лица, совершившего указанное выше административное правонарушение от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить. Объявить <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья