Решение по административному делу
УИД63MS0108-01-2025-001312-43 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об ответственности за административное правонарушение
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, гражданство РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, <ДАТА3>, женатого, имеющего на иждивении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 23:47 в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем Лада Приора, р/з <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством постановлением от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> вступившим в законную силу <ДАТА8> <ФИО2>. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, раскаялся. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением рассматриваемого состава признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО2>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Судебный акт о назначении <ФИО2>. административного наказания, в том числе в виде управления транспортными средствами вступил в законную силу и являлся обязательным для исполнения в первую очередь лицом, привлеченным к административной ответственности. Поэтому <ФИО2>. обязан соблюдать установленное законом требование и не допускать управление транспортными средствами в период назначенного судом наказания. Согласно справки ОБ ДПС ГИББ г.о.Тольятти течение срока лишения права управления транспортными средствами у гражданина <ФИО2> прервано и не исчесляется. Вместе с тем, <ДАТА6> в 23:47 в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела по существу мировой судья учитывает доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела и не оспорены: протокол 63 СР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом <ФИО2>. ознакомлен; копия ему вручена, постановление от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, протокол 63 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА11>, протокол 63 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА11>, протокол задержания, карточка операции с ВУ, видеозапись. Учитывая, что все вышеприведенные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и ничем не опровергаются, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в условиях соблюдения права <ФИО2> на защиту, все доказательства, в их совокупности судом оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, проанализированы и сопоставлены между собой, каждому из них дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу <ФИО2> не усматривается. Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД при оформлении материалов, в отношении <ФИО2> из материалов дела не усматривается. Представленный в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении содержат подпись лица, в отношении которого они составлены. Содержание процессуальных документов удостоверено как подписью должностного лица ГИБДД так и <ФИО2> Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений <ФИО2>. не сделал.
В рассматриваемом случае в материалах настоящего дела имеются достаточные доказательства, которые позволяют сделать однозначный вывод, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, <ФИО2>. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, холост, трудоустроен, имеет малолетнего ребёнка. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса). Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, соразмерности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений. Оснований для снижения штрафа в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку санкция статьи направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Сумму штрафа перечислить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, номер счета получателя 03100643000000014200 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/с 40102810545370000036, КБК 18811601123010000140, УИН <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>