Дело № 5-579/2023 УИД 38MS0089-01-2023-006790-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тулун 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Амирджанян А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области (здание суда по ул. Володарского, д. 24), с участием ФИО1 В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

25.11.2023 г. в 23:59 часов ФИО1 В.1 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Тулуне <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Ссанг ЕНГ Актион Спортс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 В.1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что действительно управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, и отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника ДПС. Проверив с учетом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении 38 РП 335764 от 25.11.2023 г., составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», следует, что ФИО1 В.1 25.11.2023 г. в 23:59 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Тулуне <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Ссанг ЕНГ Актион Спортс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский». Каких-либо замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении ФИО1 В.1 не внес, копию протокола получил. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 25.11.2023 г. в районе ул. <АДРЕС> г. Тулуне ФИО1 В.1 отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 25.11.2023 г. следует, что ФИО1 В.1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 В.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделал собственноручную запись в протоколе.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено надлежащим должностным лицом - сотрудником ГИБДД в пределах его полномочий. Сомнений в законности требования сотрудника ГИБДД не возникает, поскольку им обнаружены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО1 В.1 применялась видеозапись, которая признается допустимым доказательством по делу. Нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствование ФИО1 В.1 в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Согласно протоколу 38 КТ 187096 о задержании транспортного средства, составленного 26.11.2023 г. в 00 час. 06 минут, на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано транспортное средство «Ссанг ЕНГ Актион Спортс», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1 В.1 в связи с совершением нарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Отсутствие права управления транспортным средством у ФИО1 В.1 подтверждается справками ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» и службой готстехнадзора.

Оценивая представленные доказательства на допустимость, каких-либо нарушений статьи 27.12 КоАП РФ не установлено, в связи с чем суд считает достоверно установленным, что ФИО1 В.1 отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1 В.1, характер совершенного им административного правонарушения, последствия данного правонарушения. Также учитывается то обстоятельство, что ранее ФИО1 В.1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 В.1 административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 В.1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, повышенную опасность совершенного правонарушения, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 В.1 административному наказанию в виде административного ареста. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ, не усматривается. ФИО1 В.1 о наличии таких обстоятельств при рассмотрении дела не заявлено.

Руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 09:00 часов 29.11.2023 г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья А.А. Амирджанян