№ 5-355/2023 УИД № 23MS0168-01-2023-002475-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Курганинск 18 октября 2023 года Краснодарского края
Мировой судья судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края Блинда О.Н., в помещении мирового суда Курганинского района, расположенном по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 АА1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 3, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Мировому судье судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края из ОГИБДД Отдела МВД России по Курганинскому району поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 АА1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 04.09.2023, составленному инспектором ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ПСВ2, 04.09.2023 в 02.00 часов в <...>, гр. ФИО1 АА1 передал управление автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7. ПДД РФ. В судебном заседании гр. ФИО1 АА1 вину свою в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что летом продал свой автомобиль своей бывшей супруге, с которой проживают совместно, и воспитывают несовершеннолетнего ребёнка. 03.09.2023 совместно с супругой находились в гостях у друзей, он с друзьями выпивал, супруга в его присутствии не выпивала. Примерно в 02.00 часа позвонила мать его супруги и попросила приехать, так как плохо себя чувствовала. Так как он выпивал, он не стал управлять транспортным средством. Он не доверял управление супруге, она самостоятельно села за руль автомобиля, и они поехали к её матери. На ул. Островского их остановили сотрудники ДПС, и так как автомобиль не был переоформлен в ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении супруги по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. О том, что его супруга выпивала спиртное, ему известно не было. Не согласен с протоколом, так как автомобиль является их совместной собственностью, и супруге не требовалось его согласия на управление транспортным средством. В судебное заседание инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ПСВ2 не явился, представил выписку из медицинской карты стационарного больного о том, что с 05.10.2023 по настоящее время находится на стационарном лечении, а также направление на госпитализацию в отделение опухолей головы и шеи на 23.10.2023. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не настаивал на явке должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Свидетель ЯЕН3, предупреждённая судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, суду показала, что вечером отдыхали семьёй у друзей, супруг употреблял спиртные напитки, она выпила один фужер шампанского. Ночью позвонила её мама и попросила приехать, так как супруг выпивал, она взяла ключи и решила поехать к маме, супруг поехал с ней. Разрешения управлять автомобилем, она не спрашивала, так как они проживают в фактически брачных отношениях и автомобиль является их совместной собственностью. Кроме того, летом супруг продал ей указанный автомобиль, но переоформить в ГИБДД они не успели. Когда оформляли протокол, она растерялась, и забыла про договор. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, изучив представленные в материалах дела письменные доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебнойпрактике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04.09.2023 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району в отношении ФИО1 АА1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04.09.2023 в 02.00 часов в <...>, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ гр. ФИО1 АА1 передал управление автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ЯЕН3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественным доказательствами. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии. В рассматриваемом случае материалы дела не подтверждают вывод о том, что ФИО1 АА1 04.09.2023 в 02 часа 00 минут являлся субъектом данного правонарушения - водителем транспортного средства указанной марки. Согласно справке, выданной старшей по дому СВА4, ФИО1 АА1 и ЯЕН3 совместно проживают с 05.08.2023. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 27.08.2023 ФИО1 АА1 продал автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ЯЕН3 Таким образом, суд приходит к выводу, что ЯЕН3 не требовалось согласия ФИО1 АА1 на управление указанным транспортным средством. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что до момента совершения административного правонарушения ЯЕН3 в виде управления транспортным средством лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 АА1 являлся водителем автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и передал управление данным транспортным средством водителю ФИО1 АА1 Таким образом факт передачи управления транспортным средством ФИО1 АА1 именно как водителем ЯЕН3, находящейся в состоянии опьянения, не установлен. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Совокупность исследованных судом доказательств должна являться достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, предусмотренный ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении. При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 АА1 суд не усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении ФИО1 АА1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 24.5.2, 29.4.2, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 АА1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Копию постановления в трёхдневный срок направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курганинский районный суд Краснодарского края путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 168 Курганинскогорайона Краснодарского края.
Мировой судья судебного участка № 168 Курганинского района О.Н. Блинда