УИД: 66MS0187-01-2023-003970-94 Дело № 5-475/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. Пышма 09 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области Берг О.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-2, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, пенсионера, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, не привлекавшейся к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 26.09.2023 в 00:01, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-2, не уплатила административный штраф в сумме 500 рублей, который на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на основании постановления по делу об административном правонарушения №18810566230623286819 от 23.06.2023, вступившего в законную силу 26.07.2023, т.е. до 26.09.2023, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что не получала постановление о назначении административного штрафа по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-2. Судом исследованы материалы дела: -протокол об административном правонарушении 66АА № 3100130 от 05.10.2023, который ФИО2 при составлении не оспаривала, подписала его без каких-либо замечаний по содержанию, копию получила. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, соответствует требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола получена лично ФИО2, о чем имеется ее подпись (л.д. 5); -постановление по делу об административном правонарушении №18810566230623286819 от 23.06.2023, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначениемнаказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме. Постановление направлено <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-2, вступило в законную силу <ДАТА5> (л.д. 6-7); -карточка учета транспортного средства, согласно которой ФИО2 является владельцем транспортного средства Хендэ Гетц 1,3 GLS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, о чем выдано свидетельство о регистрации 66УС361551. При этом, адрес регистрации <ФИО1> указан как: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-2 (л.д. 8). Кроме того, мировым судьей исследованы алфавитная карточка в отношении ФИО2, из которой следует, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, и другие материалы дела. Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалыдела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Руководствуясь п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовое отправление разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу. Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 23.06.2023 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области вынесено постановление №18810566230623286819 по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме, ФИО2 привлечена к ответственности как собственник транспортного средства. Копия постановления направлена в адрес ФИО2 но получена ей не была и возвращена по истечении предусмотренного срока хранения. По истечении срока для обжалования постановление вступило в законную силу 26.07.2023. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО2 не уплачен. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела он привлечен к административной ответственности. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 62095084462875 постановление о назначении административного наказания отправителем ЦАФАП УГИБДД МВД России по Свердловской области направлено ФИО2 по месту его регистрации 26.06.2023, прибыло в место вручения 07.07.2023, 08.07.2023 производилась попытка вручить его адресату, впоследствии постановление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 15.07.2023. Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, при направлении в настоящем случае копии постановления по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращении по истечении срока хранения, постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток после возвращения. Изложенное в полной мере соответствуют и положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и соответствующим разъяснениям к данной норме Пленума Верховного Суда Российской Федерации, из которых следует, что именно лицо, которому сообщение направлено должным образом, несет риск последствий его неполучения. Согласно карточке учета транспортного средства ФИО2 является собственником транспортного средства Хендэ Гетц 1,3 GLS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеет адрес регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-2.
При этом в органы ГИБДД с заявлением об изменении места регистрации ФИО2 не обращалась. Таким образом, должностным лицом были приняты все зависящие от него меры по направлению и надлежащему вручению копии постановления об административном правонарушении ФИО2 по известному месту регистрации последнего. В связи с этим, ФИО2 считается получившей копию постановления по делу об административном правонарушении, данное постановление привлекаемым лицом до настоящего времени обжаловано не было, вступило в законную силу. Фактические обстоятельства неуплаты ФИО2 административного штрафа в установленный срок подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Все процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре ФИО2, на указанные обстоятельства не указано и самой ФИО2 К доводам привлекаемого лица о том, что она не получал постановление о назначении административного штрафа, мировой судья относится критически, и расценивает как избранную защитную линию поведения, преследующую цель избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Так, обязанность собственника (владельца) транспортного средства ФИО2 по изменению регистрационных данных транспортного средства в связи со сменой адреса своей регистрации по месту жительства регламентирована п. 4 ч. 3 ст. 8, п. 2 ч. 4 ст. 10, п.п. «б» п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Указанная процедура носит заявительный характер. Доводы о необоснованном привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку касаются иного дела об административном правонарушении, сведений об обжаловании и отмене данного постановления ФИО2 не представила. Юридически значимым является сам факт привлечения к административной ответственности, вступления постановления в законную силу и размер назначенного административного штрафа, который ФИО2 в установленный срок не уплатила. Доказательств обратного суду не представлено, как не представлено доказательств того, что ФИО2 уплатила административный штраф в установленный законом срок. При таких обстоятельствах каких-либо сомнений, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу, а также, что в установленный законом срок административный штраф не уплачен (последнее обстоятельство заявителем не оспаривается), не имеется. Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает частичное признание вины, наличие постоянного места жительства, состояние ее здоровья и здоровья ее семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности ФИО2, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировойсудья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, БИК 016577551, счёт получателя 03100643000000016200, к/счет 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области, КБК 01911601203010000140, ОКТМО 65718000, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Камышловский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья О.Н. Берг