УИД31MS0067-01-2023-003966-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-326/2023

Мировой судья судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области Мурашова Л.Ф. (<...>),

рассмотрев 04 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении: ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 10 часов 00 минут <ФИО1> находился возле дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выраженном в шаткой походке, нарушении речи, неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя из полости рта.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении день и время действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в своих письменных объяснениях, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается помимо его признательных показаний совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу ГБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в указанный день, в 10 часов 00 минут <ФИО1> находился возле дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выраженном в шаткой походке, нарушении речи, неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя из полости рта. Протокол составлен был составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное административное правонарушение, права ФИО3 разъяснены, ходатайств и замечаний он не высказывал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и подписке на отдельном листе.

На отдельном листе имеется письменное объяснение ФИО3, исходя из содержания которого последний признал факт совершения инкриминируемого правонарушения. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, у ФИО3 на основании совокупности клинических и лабораторных признаков установлено алкогольное опьянение, окончательные показания технического средства измерения о наличии в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого 0,85 мг/л, также в акте отражены вышеперечисленные нарушения в поведении ФИО3. Исходя из содержания рапорта сотрудника УМВД России по г. Старому Осколу от <ДАТА3>, в указанный день, возле дома <НОМЕР> был задержан <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В письменном объяснении от <ДАТА3> <ФИО2> сообщил, что <АДРЕС> видел ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно сведениям, представленным УМВД России по Белгородской области, <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет неоплаченные штрафы. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом правонарушении. Нарушений закона при их получении не установлено. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение ФИО3 совершил умышленно, поскольку он, находясь на улице, т.е. в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО3 от административной ответственности, не имеется. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание то, что в течение года ФИО3 систематически привлекается к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако, несмотря на назначение ему наказаний не связанных с изоляцией от общества, которые до настоящего времени не исполнены, должных выводов для себя не сделал, из чего следует вывод, что такая мера наказания как штраф будет неэффективна, с учетом отсутствия у него официального источника дохода, суд принимает решение о назначении ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО3 указанного вида наказания, не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что он по состоянию здоровья или иным причинам не может содержаться в ИВС, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых невозможно исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить его исполнение на срок до одного месяца.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 31.5 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Мурашова Л.Ф.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>