ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 04 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 50 Кетовского судебногорайона Курганской области Давыдов Денис Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 <ДАТА3> на основании постановления инспектора ГИБДД <НОМЕР> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Однако в установленный законом срок административный штраф не оплачен.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. Суд постановил провести судебное заседание в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Однако, ФИО3 данные требования закона не выполнены. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб., информацией об отсутствии оплаты указанного административного штрафа.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. В настоящее время истек срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Какого - либо специального срока давности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА6> На рассмотрение мировому судье дело поступило <ДАТА7>, т.е. по истечении указанного срока.
При перечисленных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО2> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Копию настоящего постановления в течение трех дней направить лицу, в отношении которого оно вынесено, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 дней. Мировой судья Д.А. Давыдов