УИД: 63MS0093-01-2023-002435-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 сентября 2023 года. г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка ФИО2, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- 329/2023по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (личность установлена по протоколу об административном правонарушении),

Установил:

<ДАТА3> <ФИО1> в 15 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 12а осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - розничную торговлю табачной продукцией, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе судебной повесткой, направленной по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с неполучением. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.). Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».

На момент рассмотрения материалов от <ФИО1> не поступило суду ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов, поэтому, учитывая указанное суд находит возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1>, согласно имеющихся доказательств, считая их достаточными для вынесения постановления. Согласно заявления, имеющегося в протоколе об административном правонарушении, <ФИО1> вину в совершении правонарушения признает, вину не оспаривает, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Вина <ФИО1> подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ФИО1> <ДАТА3> в 15 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 12а осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - розничную торговлю табачной продукцией. В данном протоколе <ФИО1> свою вину не оспаривала, возражений не представила.

Рапортом сотрудника ОП 22 У МВД России по <АДРЕС> согласно которому выявлена гр-ка <ФИО1>, которая осуществляла розничную торговлю табачной продукцией по адресу: <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 12а без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно личного объяснения <ФИО1>, имеющегося в материалах дела, она осуществляла продажу товаров по адресу: <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 12а, при этом, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность <ФИО1> в совершении вменяемого ей правонарушения, квалифицируя её действия по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации. Обстоятельств исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины <ФИО1>.

С учетом изложенного, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающего вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 14.1 ч.1 КоАП РФ, считая, что указанная мера наказания является достаточной для достижения целей административного наказания и предупреждения новых правонарушений. На основании ст.ст. 14.1.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка г.о. Тольятти

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей по <АДРЕС> области л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер казначейского счета 03100643000000014200, номер ЕКС 40102810545370000036 ОКТМО 36740000 УИН 0319929300000000001416091 КБК 715 11601 143 01 9000 140 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в течение 70 дней с момента вынесения постановления на с/у 93 <АДРЕС> области по адресу: г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 311

Мировой судья подпись <ФИО3>

Копия верна: Мировой судья <ФИО3> Постановление вступило в силу: ___________________ Срок предъявления 1 год. Дата выдачи «_____» _______________ 20 __ года.

Штраф добровольно не оплачен