Дело № 5- 543/2023 УИД29МS0020-01-2023-005042-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Коряжма 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Костиков А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2023 года в 23 час. 05 мин. ФИО3, находясь по адресу: <...> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласился. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО3 отказался от выполнения законного требования должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении полностью отражает существо совершенного деяния, содержит описание события административного правонарушения, полностью соответствует положениям ст. 28.2. КоАП РФ. На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19.11.2023 года ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи).

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, сотрудником полиции ФИО3 было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое ФИО3 отказался в связи, с чем сотрудником полиции ему было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, пройти которое он согласился. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.11.2023 правонарушитель после отказа от прохождения освидетельствования на месте, направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое ФИО3 согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» №25 от 19.11.2023 года ФИО3 отказался проходить медицинское освидетельствование. Из рапорта инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО4 следует, что 19.11.2023 в ходе несения службы по ООП и БДД в составе АП-2618 совместно с инспектором ДПС <ФИО1> в 21 час. 37 мин. в г. Коряжме Архангельской области возле <...> при помощи СГУ был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, у которого были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя из полостирта, несвязная речь). ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» в патрульном автомобиле, от освидетельствования ФИО3 отказался, в связи, с чем водителю было выдвинуто законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился и был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. В ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» по адресу: <...>, ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протокола о задержании транспортного средства от 19.11.2023, транспортное средство ФИО3 передано <ФИО2><ФИО> Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В пункте 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья полагает, что требования сотрудников Госавтоинспекции к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, поскольку у правонарушителя, имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на месте, в связи с тем, что водитель был не согласен с результатом освидетельствования, Петровский был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, которое он отказался проходить. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видеозапись в полном объеме отражает ход и результаты процессуальных действий. Освидетельствование лица проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". В соответствии со справкой инспектора ИАЗ отделения ГАИ МО МВД России «Котласский» 19.11.2023 года дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими или погибшими, в которых бы учувствовал ФИО3 не зарегистрированоТаким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования правонарушителем - установлен.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) р/с <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, банк получателя: Отделение Архангельск БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК 041117401, КБК 18811601123010001140, УИН18810429230340002187.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам на срок до 50 часов, либо административному аресту на срок до 15 суток. В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством подлежит исполнению должностными лицами ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (дислокация г. Коряжма). Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельскойобласти.

Мировой судья А.Ю. Костиков