Решение по административному делу

№ 5-102/2025 УИД 50MS0190-01-2025-000786-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области 19.03.2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №190 Подольского судебного района - мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Потапова Е.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающей, не замужем, на иждивении никого не имеющей, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ФИО2 не явилась, личность установлена по представленным материалам, отводов, ходатайств не заявлено, судья,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах: 27.12.2024 года в 10:30 минут гр. ФИО2, <ДАТА4> г.р., находясь в помещении магазина «Пятерочка», ООО «Агроаспект» расположенном по адресу МО, <...>, совершила тайное хищение товара, а именно: «Кофе Monarh Original 800 грамм» 2 шт., стоимостью 870 р. 00 коп., на общую сумму 1740 рублей 00 копеек без учета НДС, тем самым причинила ООО «Агроаспект», не значительный материальный ущерб на указанную сумму. Представитель потерпевшего ООО «Агроаспект» - <ФИО1>, ФИО2 в судебное заседание не явились. Имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 41).

При таких обстоятельствах судом, в соответствии с требованиями ст.25.2 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении 50АВ№1351818 от 27.12.2024 года, в котором изложено существо нарушения. (л.д.36); - заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> К.М (л.д.1); - объяснением (л.д. 2); - товарной накладной(л.д. 3-4); - актом инвентаризации (л.д.5); -доверенностью (л.д. 6-10); -копией устава (л.д.11-29); -справкой на лицо (л.д.31-32). -объяснениями (л.д. 33) и другими материалами; У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В судебном заседании установлено, что 27.12.2024 года в 10:30 минут гр. ФИО2, <ДАТА4> г.р., находясь в помещении магазина «Пятерочка», ООО «Агроаспект» расположенном по адресу МО, <...>, совершила тайное хищение товара, а именно: «Кофе Monarh Original 800 грамм» 2 шт., стоимостью 870 р. 00 коп., на общую сумму 1740 рублей 00 копеек без учета НДС, тем самым причинила ООО «Агроаспект», не значительный материальный ущерб на указанную сумму. Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - так как она совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности. ФИО2 признала вину, раскаялась в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание (л.д. 33). При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели административного наказания возможно достичь путём избрания административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН <***>, КПП 504101001, Банк получателя УФК по Московской области г.Москва ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, счет получателя: 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800, ОКТМО 46760000, КБК 83811601073010027140, УИН 0341308250019000510220252. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт административное наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Потапова Е.А.