Дело № 5-495/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Зима 9 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-495/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, работающей воспитателем в <АДРЕС>,

водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>,

установил:

24.08.2023 в 00.40 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, ФИО3 управляла транспортным средством «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ей своевременно направлялась судебная повестка по указанному в материалах дела адресу регистрации и проживания, конверт с повесткой вернулся в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения». В связи с этим, руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (с последующими изменениями и дополнениями), следует признать <ФИО2> надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, поскольку порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», предусмотренного <АДРЕС> АО «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», соблюден.

Кроме того, ФИО3 направлялось смс-извещение по номеру телефона, указанному ФИО3 при даче согласия на смс-извещение, которое ей доставлено <ДАТА7> Настоящее дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Рассмотрение дела в отсутствие ФИО3 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения в судебном заседании дела по существу. Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, прихожу к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 296625 от 24.08.2023, 24.08.2023 в 00.40 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ФИО3 управляла транспортным средством «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, что так же подтверждается её письменным объяснением в протоколе об административном правонарушении, о том, что она выпила пиво, ехала домой. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 разъяснены, при этом ФИО3 не заявляла, что ей непонятно их содержание, или, что она желала на тот момент воспользоваться юридической помощью защитника. Объективность данного протокола ФИО3 не оспорила. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из содержания расписки разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 24.08.2023, следует, что ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается её подписью и видеозаписью. Помимо этого, у ФИО3 24.08.2023 была отобрана расписка о том, что с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, с применением технического средства измерения, с целостностью клейма государственного поверителя, с наличием свидетельства о поверке, с записью о поверке в паспорте технического средства измерения, она ознакомлена, что зафиксировано с применением видеозаписи должностным лицом. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом 38 МС 281008 от 24.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО3 24.08.2023 в 00.40 часов была отстранена от управления транспортным средством «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО3 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, а именно при наличии признака: запах алкоголя изо рта. Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством осуществлено в отсутствие понятых с применением видеозаписи. ФИО3 с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, о чем свидетельствует её подпись; - актом 38 ВТ 108294 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2023, согласно которому ФИО3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКЭП-01.01М», заводской номер прибора 5776 дата последней поверки прибора <ДАТА8>, установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,600 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, к акту приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также по содержанию указанных документов ФИО3 не выразила. Копия данного акта вручена ФИО3, о чем свидетельствует её подпись. ФИО3 с результатами освидетельствования согласилась, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная её подписью, как в акте освидетельствования, так и в бумажном носителе.

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, представленной на электронном носителе и приобщенной к материалам дела в качестве доказательства.

Процедура отстранения ФИО3 от управления транспортным средством проведена в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, при наличии законного основания - управления транспортным средством с признаком опьянения, а также с соблюдением требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение мер обеспечения производства по делу проводилось без участия понятых и фиксировалось видеосъемкой на видеокамеру, приобщенной к материалам дела. Просмотр представленной суду видеозаписи подтвердил составление процессуальных документов в отношении ФИО3 по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с представленными доказательствами в деле. Замечаний ФИО3 не заявлено.

Из исследованной судом видеозаписи усматривается, что ФИО3 при оформлении в отношении неё административного материала не отрицала, что управляла транспортным средством. Представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении ФИО3 процессуальных документах. О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По данным карточки операции с водительским удостоверением ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> с категориями «В,B1(AS)», действительное с <ДАТА3> по <ДАТА10>, что подтверждает наличие у неё специального права на управление транспортными средствами. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, а её действия квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что с учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, которое в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания.

Видеозапись на CD-диске на основании ч. 3 ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф перечислить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 012520101, ОКТМО 25610000, УИН: 18810438232060003583. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплатеадминистративного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.ч. 11, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в МРЭО ОГИБДД по месту жительства, а также все имеющиеся соответствующие удостоверения (в том числе удостоверение машиниста-тракториста в органы гостехнадзора по месту жительства), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.

Мировой судья С.В. Романова