57 МS0012-01-2023-001465-37 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Главы Крестьянского (Фермерского) хозяйства <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2>, являясь Главой Крестьянского (Фермерского) хозяйства, в нарушение срока, установленного ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, то есть в срок до <ДАТА3>, не принял мер по представлению должностного лица по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ, непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 КоАП РФ, выражается в бездействии, то есть в непринятии должностным лицом мер по устранению указанных в представлении, вынесенном в порядке статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по истечении месячного срока. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, является одной из задач производства по делам об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вину в совершенном административном правонарушении признал, с протоколом согласен, в заявлении указал, что совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поэтому, просил о применении к нему ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде предупреждения. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив письменные материалы дела, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в соответствии с которым, <ФИО2>, являясь Главой Крестьянского (Фермерского) хозяйства, в нарушение срока, установленного ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, то есть в срок до <ДАТА3>, не принял мер по представлению должностного лица по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого, Глава Крестьянского (Фермерского) хозяйства -<ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, к наказанию в виде предупреждения, за не представление отчета по форме федерального статистического наблюдения <НОМЕР> «Сведения об итогах сева под урожай 2023». Данное постановление вступило в законную силу 30.08.2023; представлением от <ДАТА5> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, согласно которого, на должностное лицо <ФИО2> возложена обязанность о необходимости организовать контроль над своевременным представлением форм федерального статистического наблюдения в органы статистики и о принятых мерах сообщить в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по <АДРЕС> области в течение месяца со дня получения представления;

отчетом об отслеживании 80082287872033, согласно которого, представление от <ДАТА5> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по делу 116/23, было получено 19.08.2023; выпиской из ЕГРИП. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств. Согласно части 3 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Санкция статьи 19.6 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения.

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения может быть применено только при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в данном случае является целесообразным и соответствующим требованиям части 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде предупреждения. Оценивая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 9.6 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об ответственности за административные правонарушения», ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему с применением положений части статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>