Решение по административному делу

УИД 52MS0016-01-2023-002667-30 Копия

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Чувашской респ., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> <...>, паспорт гражданина РФ: <...>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения 520-002,

Установил:

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 16 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: правый берег Волги расположенного в районе 903 км. Судового хода и на расстоянии 130 м. от д. 13 ул. <АДРЕС> наб. г. Н.Новгород, занимался предпринимательской деятельность в виде перевозки пассажиров на надувной лодке «Лоцман-320 киль» с подвесным лодочным мотором «MERKYRY-5 л/с», без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Деяние <ФИО2> квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - телефонограммой по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении. До судебного заседания представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, свою вину признает в содеянном раскаивается. В силу ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеется данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела…».

Согласно ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, не предусмотрено. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако <ФИО2> не пожелал воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, являются отношения в области предпринимательской деятельности. В силу требований п.1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Порядок государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей регулируется Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В п. 1 ст.2 ГК РФ указано, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 16 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: правый берег Волги расположенного в районе 903 км. судового хода и на расстоянии 130 м. от д. 13 ул. <АДРЕС> наб. г. Н.Новгород, занимался предпринимательской деятельность в виде перевозки пассажиров на надувной лодке «Лоцман-320 киль» с подвесным лодочным мотором «MERKYRY-5 л/с», без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 043435 от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 16 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: правый берег Волги расположенного в районе 903 км. Судового хода и на расстоянии 130 м. от д. 13 ул. <АДРЕС> наб. г. Н.Новгород, занимался предпринимательской деятельность в виде перевозки пассажиров на надувной лодке «Лоцман-320 киль» с подвесным лодочным мотором «MERKYRY-5 л/с», без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которых во время летних каникул <ФИО2> решил подработать перевозом людей с одного берега реки Волга на близлежащий остров. Для этого у отца спросил принадлежащую ему лодку ПВХ с мотором и через знакомых стал искать желающих перебраться с правого берега реки Волга а остров. Данной деятельностью занимается около двух месяцев. Плату за перевозку назначал самостоятельно в размере 150 рублей с человека. Количество перевозимых за раз пассажиров составляет два человека. В течении дня делает по несколько рейсов. Лодка имеет название «Лоцман-320 киль» с подвесным лодочным мотором «MERKYRY-5 л/с» с топливным баком. Разрешение на перевозку людей по реке не оформлял. На учете в налоговый орган в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица не вставал; - фототаблицой; - схемой реки Волга; - выпиской из ЕГРН в отношении физического лица; - справкой ЕГРИП согласно которой <ФИО2> не является индивидуальным предпринимателем. Достоверность и допустимость указанных выше письменных документов сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками административного органа не допущено. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными в суд письменными доказательствами, которые судом признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, по существу. Достоверно установлено, что <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и юридического лица. В деянии <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. Санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, суд считает справедливым назначить наказание, в пределах санкции ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 14.1 и ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, КБК 21811601143019218140, казначейский счет 03100643000000013200, единый казначейский счет 40102810745370000024, УИН 0000301000000000024260238. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Об уплате штрафа необходимо известить мирового судью судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области, предъявив незамедлительно квитанцию по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 13. В случае неуплаты штрафа в срок, назначенный штраф подлежит принудительному взысканию через соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Мировой судья. Подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>