Дело №1-27/2025 УИД 22МS0118-01-2024-000742-98
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Грибанова А.В.,
подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Рябушенко Е.Г., участвующих посредством видеоконференц-связи, потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре: Воропаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приказом от <ДАТА4> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> назначен с <ДАТА5> на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Тюменцевскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский». В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, п.п. 12, 13 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ № 699 от 21.12.2016, Положениями должностного регламента участкового-уполномоченного полиции ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский», <ФИО1> был наделен следующими должностными полномочиями: защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств и обеспечивать безопасность граждан; предупреждать, предотвращать, выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения и иные противоправные деяния, документировать обстоятельства их совершения; требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; в целях обеспечения личной безопасности граждан должен защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении оперативному дежурному ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные, предусмотренные законодательством меры; выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности; составлять протоколы об административных правонарушения; задерживать и доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе; в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю. В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, <ФИО1> являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. <ДАТА8> УУП ОУУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» <ФИО1>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками отличия сотрудника полиции, двигался на служебном автомобиле со знаками отличия по улицам с. <АДРЕС>, где около здания магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на проезжей части дороги увидел ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. С целью пресечения выявленного административного правонарушения УУП ОУУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» <ФИО1>, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции представился ФИО2, предъявил свое служебное удостоверение и законно потребовал пройти с ними в служебный автомобиль, припаркованный по указанному адресу, для составления в отношении него административного протокола, однако ФИО2 оказал сопротивление, в связи с чем в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. <ДАТА8> около здания по адресу: <АДРЕС>, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшем быть привлеченным к административной ответственности, в связи с законными действиями сотрудника полиции по пресечению его неправомерных действий, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, находясь около здания по указанному адресу, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что <ФИО1> является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения его чести и достоинства и желая публично оскорбить <ФИО3> как представителя власти, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, публично, в присутствии посторонних (третьих) лиц, умышленно стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, публично оскорбляя его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выражаясь в его адрес нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего как личности, так и представителя власти, осознавая публичное, умышленное унижение чести и достоинства участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» <ФИО1>, выраженное в неприличной форме в присутствии посторонних лиц: <ФИО4> и <ФИО5>
После чего, ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ», расположенную по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА8> в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении отделения «Скорой помощи» КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ» по адресу: <...>, осознавая, что <ФИО1> является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения его чести и достоинства и желая публично оскорбить <ФИО1> как представителя власти, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, публично, в присутствии посторонних (третьих) лиц, умышленно продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, публично оскорбляя его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выражаясь в его адрес нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего как личности, так и представителя власти, осознавая публичное, умышленное унижение чести и достоинства участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» <ФИО1>, выраженное в неприличной форме в присутствии посторонних лиц: <ФИО6> и <ФИО7> Публично выражаясь в адрес <ФИО1> оскорбительными словами и выражениями, сопровождая их грубой нецензурной бранью, ФИО2 осознавал, что грубо нарушает правила поведения, принятые в обществе, что его слова, высказанные публично в присутствии третьих лиц, унижают честь и достоинство, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции <ФИО1> как представителя власти, то есть осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного умаления авторитета органов власти и унижения чести и достоинства личности представителей власти и желал их наступления.
Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного деяния признал частично, показал что находился в <АДРЕС>, гостил у своего брата, в начале 12 час. <ДАТА8> пошел в магазин, в магазине «Заправка» купил пиво, вернулся в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за сигаретами, стоял долго в очереди. Впереди стояла женщина с ребенком, ей не хватило денег на покупку, он предложил заплатить, но кассир сказала, что он хотел украсть товар. Он ушел из магазина, но его догнал на тротуаре сотрудник и стал просить показать паспорт, так как он не местный и возможно в розыске. После появился второй сотрудник полиции. На его просьбу представиться, сотрудники отказали, не представив документы. Он сказал, что будет все снимать на камеру телефона, после чего телефон из его рук выбили, второй сотрудник повалил его на землю, требовал не сопротивляться. Он не сопротивлялся, сотрудники закинули его в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, где он понял, что у него поднялись давление и сахар, так как у него сахарный диабет. На его просьбу позвонить родственникам, чтобы привезли инсулин, получил отказ. Ему вызвали скорую, дали таблетку от давления, инсулина у них не было. Инвалидности у него нет, состояние его не требовало госпитализации, но ходить ему было тяжело, из-за перенесенной ранее комы. Позже в отделение полиции приехал его брат. После сотрудники <ФИО8> и <ФИО1> повезли его в больницу на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, после чего его снова отвезли в отделение полиции. В этот день, до посещения магазина, он употреблял пиво в количестве 3 литров, но пьяным не был. С сотрудниками полиции на повышенных тонах не разговаривал, сопротивления не оказывал, неадекватно и агрессивно себя не вел, но возмущался по поводу своего задержания. Возможно, в больнице оскорбительно выражался в адрес сотрудника полиции <ФИО9>, потому что нервничал, но какие именно слова говорил, не помнит. В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, в связи существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе следствия, и которых следует, что <ДАТА8> в течении дня он распивал спиртные напитки в доме его брата в <АДРЕС> района, Алтайского края, к которому приехал в гости. Когда спиртное закончилось, около 16 часов 00 минут указанных суток, он один пришел в продуктовый магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу ул. <АДРЕС>, где приобрел спиртные напитки, а именно бутылку пива в пластиковой таре объемом 1,5 литра, который он положил в полимерный пакет, при этом обслуживала его ранее ему неизвестная женщина (продавец-кассир). Далее, в связи с тем, что продавец на кассе при оплате им товара замешкалась, его стало это раздражать, и учитывая его состояние алкогольного опьянения, в котором он находился практически весь день, он стал на выходе из магазина высказывать претензии указанному продавцу, что именно он ей говорил он не помнит, однако припоминает, что вел себя агрессивно, так как продавец сделала ему замечание и попросила его выйти из магазина, что он и сделал. После чего, он вышел из указанного магазина, и стал двигаться от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 12 с. <АДРЕС> района, Алтайского края, он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, при этом он подумал, что продавец магазина, где он отоваривался, вызвала полицию, что его разозлило. Далее, указанный служебный автомобиль сотрудников полиции остановился около него, при этом он еще находился около указанного магазина по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции вышел из автомобиля, сотрудник находился в форменном обмундировании, представился участковым уполномоченным <ФИО1> и предъявил ему служебное удостоверение в развернутом виде, с которым он ознакомился лично и убедился, что удостоверение действительно. Ранее он <ФИО1> никогда не встречал, конфликтов между ними не возникало, какой-либо личной неприязни к нему не имеет. Далее, <ФИО1> попросил его представиться, его данный факт очень сильно возмутил, и он, находясь состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции <ФИО1>. После чего <ФИО1> предложил ему пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства, однако он отказался и стал вести себя еще более агрессивно по отношению к сотруднику полиции <ФИО1>, при этом <ФИО1> пояснил ему, что за неповиновение законному требованию сотрудника полиции предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем он, не желая быть привлеченным к административной ответственности, разозлился еще больше, и в указанные время и месте стал выражаться в адрес <ФИО1> оскорбительными словами, и в присутствии двух продавцов указанного магазина, которые находились в непосредственной близости от него и участкового <ФИО1>, т.е. обе стояли около магазина, он высказался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, а именно в нецензурной форме, назвав его лицом мужского пола нетрадиционной ориентации, после чего послал его, в нецензурной форме, в область мужского полового органа, при этом <ФИО1> сделал ему замечание сказав, что публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей влечет за собой уголовную ответственность, попросил его успокоиться. Однако данный факт возмутил и разозлил его, он продолжил свое агрессивное поведение, в этот момент <ФИО1> кому-то позвонил и вскоре прибыл еще один сотрудник полиции, он также находился в форменном обмундировании, представился участковым уполномоченным <ФИО11>. В это время, он понял, что сотрудники полиции хотят его сопроводить в служебный автомобиль и с целью избежать этого, с чем он был не согласен, стал хватать <ФИО1> за форменное обмундирование, телесных повреждений ему не причиняли, и он никому телесных повреждений не причинял, однако сотрудниками в отношении него были применены специальные средства, а именно надеты на руки наручники, таким образом было ограничено его движение, после чего его сопроводили в служебный автомобиль, он не сопротивлялся, и доставили его в отдел полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» по адресу: ул. <АДРЕС>, 9, с. <АДРЕС> района, Алтайского края для дальнейшего разбирательства и установления его личности. В дальнейшем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ» по адресу ул. <АДРЕС>, 71, с. <АДРЕС> района, Алтайского края, где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, при этом находясь в помещении КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ» он продолжил вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции <ФИО1>, в адрес другого сотрудника он нецензурной бранью и оскорбительными словами не выражался. Так, он не желая, чтобы <ФИО1> привлек его к административной ответственности, в присутствии медицинских работников, высказался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, а именно в нецензурной форме, назвав его лицом мужского пола нетрадиционной ориентации, после чего послал его, в нецензурной форме, в область мужского полового органа, при этом <ФИО1> сделал ему замечание напомнив, что публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей влечет за собой уголовную ответственность, попросил его успокоиться. Он понимал, что <ФИО1> является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, так как тот был одет в форменную одежду сотрудника полиции, кроме того он представился ему, предъявил служебное удостоверение. Также он не отрицает, что его противоправное поведение в отношении <ФИО1>, слышали и видели двое сотрудниц магазина и медицинские работники КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ», которые находились в непосредственной близости, то есть видели все отчетливо и слышали, и ему было это известно. Свою вину в совершении преступления, в отношении <ФИО1>, он признал в полном объеме и в содеянном раскаивается, впредь подобного не повторится. В вышеуказанный момент находился в состоянии алкогольного опьянения, и не хотел, чтобы его привлекли к административной ответственности (т.1 л.д. 159-164, 166-172).
После оглашения показаний, ФИО2 пояснил, что таких показаний не давал, когда его привезли в <АДРЕС>, документы уже были напечатаны, он их подписал, прочитав не в полном объеме, потом хотел прочитать, вникнуть, но следователь у него их забрала из рук в присутствии защитника. Замечаний к протоколу не делал, так как понял что это бесполезно. После оглашения показаний, на вопрос гособвинителя ФИО2 пояснил, что <ДАТА8> находился в алкогольном опьянении. Допускает, что находясь в состоянии опьянения мог выражаться нецензурно. <ФИО1> находился в форменной одежде. Ранее знаком с <ФИО1> и свидетелями не был. Вынесенное в отношении него постановление об административном правонарушении не обжаловал, штраф оплатил. Следователь допрашивал его в присутствие адвоката, действия следователя он не обжаловал.
Вина ФИО2 в совершении вмененного ему деяния подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА8> года находился на службе на участке, был в форменном обмундировании, около 16 часов 30 минут возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», двигаясь по маршруту на служебном автомобиле, на проезжей части дороги увидел неизвестного гражданина, в состоянии алкогольного опьянения, о чем говорили неопрятный внешний вид и нарушенная координация движений. Подъехав к гражданину, попросил его представиться, на что гражданин начал оскорблять его словами порочащими честь и достоинство в неприличной форме. Все это происходило рядом с магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где находились граждане и сотрудники магазина <ФИО5> и <ФИО4>. Данный гражданин отказывался называть свои анкетные данные, ранее данного гражданни он не видел, ему он был не знаком. На просьбу проехать в отделение полиции для установления личности гражданин ответил отказом, продолжал вести себя вызывающе, размахивал руками, кидался драться, продолжал оскорблять нецензурной бранью, пытался причинить телесные повреждения, при этом у него в руках был пакет, в котором находилась бутылка с жидкостью желтого цвета, он размахивал им двигаясь из стороны в сторону, в результате ручки у пакета порвались, содержимое выпало на асфальт. Он позвонил напарнику <ФИО14>, по приезду которого им пришлось применить в отношении ФИО2 физическую силу, надеть на него наручники. Данный гражданин был доставлен в отделение полиции, где была установлена его личность, им оказался ФИО2, который находился в гостях у родственников в <АДРЕС>. В дальнейшем, примерно после 17-18 часов, в отношении ФИО2 был составлен акт о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и он был препровожден в Тюменцевскую ЦРБ. В отделении ЦРБ ФИО2 продолжал вести себя вызывающе, оскорблял его (<ФИО1>) словами порочащими честь и достоинство в неприличной форме, угрожал физической расправой ему и членам его семьи. Это происходило в присутствии работников ЦРБ. Поскольку оскорбления были публичными, ФИО2 неоднократно разъяснялось, что его действия образуют состав уголовного преступления. На замечания и требования прекратить такие действия ФИО2 не реагировал. Когда ФИО2 находился в полиции, приходил его брат, чтобы забрать вещи, которые выпали из пакета.
В судебном заседании свидетель УУП ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» <ФИО8> пояснил, что <ФИО1> звонил ему с просьбой о помощи, после чего он приехал к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», там находились <ФИО1> и ФИО2 Точное время событий назвать не может, так как прошло много времени, но это было послеобеденное время. Прибыв на место, увидел <ФИО1>, который находился в форменной одежде и осуществлял дежурство, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, хватал <ФИО1> за форменную одежду, оскорблял, происходящее видели и слышали посторонние люди. В связи с агрессивным поведением ФИО2 применили спецсредства, надели на него наручники, усадили в служебный автомобиль и доставили в отделение полиции. После чего, в этот же день, они доставляли ФИО2 в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В больнице ФИО2 вел себя также агрессивно по отношению к <ФИО1>, хватал и оскорблял его, от медицинского освидетельствования отказался. По отношению к ФИО2 он и <ФИО1> вели себя корректно, на конфликт его не провоцировали, повода оговаривать ФИО2 у него нет, ранее с ним знаком не был.
В судебном заседании свидетель <ФИО15> показала, что в сентябре 2023 работала УУП ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский». Около двух лет назад, точную дату не помнит, в период времени <ДАТА8>, с 18 до 19 часов, находясь на работе в отделе полиции видела, что в отдел в состоянии алкогольного опьянения был доставлен ФИО2, у которого была шаткая походка, невнятная речь, нарушена координация движений, который вел себя агрессивно, агрессию проявлял в отношении участкового <ФИО1> В ходе беседы участковый <ФИО1> пояснил ей, что работая на участке, он увидел гражданина ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. В отдел полиции был также приглашен брат ФИО2, но ФИО2 не мог успокоиться, и продолжал агрессировать. ФИО2 пояснял, что он находился в магазине «Лимонном», там произошел конфликт, когда ФИО2 вышел из магазина, его в этот момент увидел <ФИО1> Что говорил ФИО2 возле магазина, она не слышала, очевидцем событий не была. В отделении полиции ФИО2 почему-то агрессивно реагировал на <ФИО1>, проклинал его детей, родителей, хотя участковый <ФИО1> грамотный, компетентный сотрудник и агрессию вызвать не может. <ФИО1> был в форменной одежде, находился на дежурстве. Со слов <ФИО1> ей стало известно, что ФИО2 отказывался сесть в автомобиль для доставления в отдел полиции, хватал его за форменное обмундирование, оскорблял грубой нецензурной бранью, в связи с чем <ФИО1> вызван второго сотрудника полиции <ФИО14>, чтобы помочь посадить ФИО2 в машину и доставить в отдел.
В судебном заседании свидетель <ФИО16>b>. показала суду, что осенью 2023 года, более точную дату она не помнит примерно в 6 часов вечера, в час пик, в магазин зашел нетрезвый мужчина, начал себя неадекватно вести, цеплялся к ней, задавал невнятные вопросы, не мог объяснить что он хочет, сигарет, которых он просил не было, на предложение купить другие, он их начал швырять на кассу, говорить, чтоэто не те сигареты. В магазине, он матом что-то доказывал, оскорблял ее, покупателей, которые там находились и делали ему замечание, от него пахло перегаром, он шатался. Минут через пять пришел участковый <ФИО1>, которого возможно вызвала ее напарница <ФИО4>, они ему сказали, что мужчина вел себя неадекватно, ругался, матерился.<ФИО1> вышел на улицу, где этот молодой человек шел по тротуару, они ему указали на данного мужчину и зашли в магазин. После, выйдя на минуту, она видела как на улице стояли указанный мужчина - ФИО2 и <ФИО1>. В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, в связи существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем <ФИО5> в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, данные ею в ходе следствия, и которых следует, что <ДАТА8> она работала совместно со вторым продавцом-кассиром <ФИО4> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, когда около 16 часов 00 минут указанных суток, в магазин зашел ранее ей неизвестный ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на ее кассе он приобрел бутылку в пластиковой таре, объемом 1,5 литра и пакет, куда положил свою покупку. После чего ФИО2, по непонятным ей причинам, стал нервничать, остановившись у выхода из магазина начал высказывать ей претензии. Ее коллега вызвала сотрудников полиции, пояснила, что необходима помощь. После чего она (<ФИО5> попросила мужчину выйти из магазина, что он и сделал. После чего, он вышел из указанного магазина, и через некоторое время она услышала шум около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего она и второй продавец <ФИО4> вышли из магазина и находясь около входа, увидели служебный автомобиль сотрудников полиции, участкового <ФИО1> и ФИО2, который продолжал вести себя крайне агрессивно по отношению к сотруднику полиции <ФИО1>. После чего <ФИО1> предложил ему пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства, однако он отказался, разозлился еще больше, и в указанные время и месте стал выражаться в адрес <ФИО1> оскорбительными словами, и в присутствии ее и <ФИО4>, они находились в непосредственной близости от него и участкового <ФИО1>, т.е. обе стояли около магазина, мужчина высказался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, а именно, в нецензурной форме, назвав его лицом мужского пола нетрадиционной ориентации, после чего послал его, в нецензурной форме, в область мужского полового органа, хватал его за форменное обмундирование. В этот момент <ФИО1> кому-то позвонил и вскоре прибыл еще уполномоченный <ФИО8>. После чего, сотрудники полиции надели на руки ФИО2 наручники и сопроводили в служебный автомобиль (т.1 л.д. 106-109). После оглашения показаний, свидетель <ФИО5> подтвердила их.
В судебном заседании свидетель <ФИО6>, медбрат КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ», показал суду, что он состоит в должности медбрата скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ». <ДАТА8> с 09.00 час до 21.00 час. он находился на дежурстве в КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ», совместно с <ФИО7> После обеда в приемное отделение сотрудниками полиции <ФИО1> и <ФИО11> для медицинского освидетельствования был доставлен ранее неизвестный ему ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне агрессивно по отношению к участковому <ФИО1>, высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью. Участковый <ФИО1> пояснил ФИО2, что оскорбляя публично представителя власти он совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, однако он (ФИО2) не реагировал на его слова. Освидетельствование проводила врач, но ФИО2 от медосвидетельствования отказался. (т.1 л.д. 88-97).
В судебном заседании свидетель <ФИО7>,фельдшер скорой медицинской помощи КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ», показала суду, что <ДАТА8> с 08.30 час. 19.30 час. была на смене. В период времени с 16.00 час. до 17.00 час. участковые <ФИО1> и <ФИО8>, находящиеся в форменном обмундировании, привезли ФИО2 для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, оскорблял <ФИО1> Сотрудники полиции пытались успокоить ФИО2 Для проведения освидетельствования был вызван врач-нарколог <ФИО19> ФИО2 вел себя неадекватно, не подпускал к себе для измерения температуры, давления, от прохождения освидетельствования отказался. Кроме нее при данных событиях также присутствовал <ФИО6>
В судебном заседании свидетель <ФИО4> показала суду, что <ДАТА8> она работала вместе со вторым продавцом <ФИО5> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После обеда в магазин зашел ранее ей неизвестный ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пройдя по торговому залу, он подошел к кассе, за которой находилась <ФИО5>. После чего ФИО2, по непонятным ей причинам, стал нервничать, вел себя неадекватно, хотел вне очереди купить сигареты, Татьяна дала ему сигареты, он сказал, что это не те сигареты, бросил их в нее, потом схватил какие-то семечки, и начал выходить, Татьяна сделала ему замечание, что он не оплатил товар, он вернулся и начал грубо разговаривать с Татьяной. После чего она, со своего личного телефона позвонила участковому <ФИО1>, сообщила что человек в магазине ведет себя неадекватно. Приехал <ФИО9>, он был в форменном обмундировании, но в это время ФИО2 в магазине уже не было. <ФИО5> увидела через стеклянные двери как ФИО2 выходил из пивного магазина о чем сказала, <ФИО1> вышел. Услышав шум с улицы, она и <ФИО5> вышли из магазина, находясь около входа, видели как ФИО2 кидается на <ФИО1>, хватает его за рубашку, при этом они слышали как ФИО2 оскорблял <ФИО1> Матерные слова ФИО2 в адрес <ФИО1> слышны были на всю улицу. При этом <ФИО1> по отношению к ФИО2 агрессию не проявлял, вел себя вежливо. Через некоторое время к <ФИО1> подъехал <ФИО8> Так как пришли покупатели, она и <ФИО5> зашли в магазин.
В судебном заседании были исследованы письменные доказательства:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому Каменский МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю поступил материал проверки по сообщению об оскорблении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский», находящегося при исполнении своих должностных обязанностей <ФИО1>; (т. 1 л.д. 26)
- заявление <ФИО1>, зарегистрированное в дежурной части ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» <ДАТА8> в 19 час. 55 мин. <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> желает привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который <ДАТА8> оскорбил его честь и достоинство в неприличной форме при выполнении служебных обязанностей, к уголовной ответственности; (т. 1 л.д. 30) - выписка из приказа начальника МО МВД России «Каменский» <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» с <ДАТА5>; (т. 1 л.д. 68) - копия должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» <ФИО1>, утвержденного <ДАТА11> начальником МО МВД России «Каменский», согласно которому на <ФИО1>, помимо всего прочего, возложены обязанности по охране общественного порядка, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению, выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление; (т. 1 л.д. 69-79) - график работы УУП ОУУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» на сентябрь 2023г., утвержденный начальником отделения полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» <ДАТА12>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА8> находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей; (т. 1 л.д. 82) - акт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в 17 час.00 мин.; (т. 1 л.д. 92)
- постановление по делу об административном правонарушении Тюменцевского районного суда Алтайского края от <ДАТА13>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.; (т.1л.д. 184-185) - чек об оплате административного штрафа по постановлению Тюменцевского районного суда Алтайского края от <ДАТА13>. (т. 1 л.д. 186)
Исследуя приведенные доказательства как отдельно, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением в указанное время и местев отношении <ФИО1>со стороны ФИО2 нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Оценив представленные доказательства, с учетом объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
Изменение позиции подсудимого ФИО2 в судебном заседании относительно виновности в совершении преступления, мировой судья оценивает как способ уклонения от ответственности.
Согласно показаний подсудимого ФИО2, в присутствии адвоката, данных им в ходе следствия, а также при проверки показаний на месте, следует, что <ДАТА8> в течении дня он распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, около 16 часов 00 минут, он один пришел в продуктовый магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу ул. <АДРЕС>, где приобрел спиртные напитки. После чего, он вышел из указанного магазина, и стал двигаться от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции. Далее, указанный служебный автомобиль сотрудников полиции остановился около него, сотрудник полиции вышел из автомобиля, сотрудник находился в форменном обмундировании, представился участковым уполномоченным <ФИО1> и предъявил ему служебное удостоверение в развернутом виде, с которым он ознакомился лично и убедился, что удостоверение действительно. Ранее он <ФИО1> никогда не встречал, конфликтов между ними не возникало, какой-либо личной неприязни к нему не имеет. Далее, <ФИО1> попросил его представиться, его данный факт очень сильно возмутил, и он, находясь состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции <ФИО1>. После чего <ФИО1> предложил ему пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства, однако он отказался и стал вести себя еще более агрессивно по отношению к сотруднику полиции <ФИО1>, и в указанные время и месте стал выражаться в адрес <ФИО1> оскорбительными словами, и в присутствии двух продавцов указанного магазина, которые находились в непосредственной близости от него и участкового <ФИО1>, т.е. обе стояли около магазина, он высказался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, при этом <ФИО1> сделал ему замечание сказав, что публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей влечет за собой уголовную ответственность, попросил его успокоиться. В дальнейшем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ» где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, при этом находясь в помещении ЦРБ он продолжил вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции <ФИО1>, в присутствии медицинских работников, высказался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, при этом <ФИО1> сделал ему замечание напомнив, что публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей влечет за собой уголовную ответственность, попросил его успокоиться. Он понимал, что <ФИО1> является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, так как тот был одет в форменную одежду сотрудника полиции, кроме того он представился ему, предъявил служебное удостоверение. Свою вину в совершении преступления, в отношении <ФИО1>, он признал в полном объеме и в содеянном раскаивается, впредь подобного не повторится. (т.1 л.д. 159-164, 166-172).
Довод защитника-адвоката Рябушенко Е.Г. относительно превышения потерпевшим <ФИО1> своих должностных полномочий не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, п.п. 12, 13 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ № 699 от 21.12.2016, Положениями должностного регламента участкового-уполномоченного полиции ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский», в связи с противоправностью поведения ФИО2, на которое указывали свидетели <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО5>, у <ФИО1> имелись все законные основания обеспечивать безопасность граждан, требовать от ФИО2 прекращения противоправных действий, применять в отношении него специальные средства (наручники) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, задержания и доставления ФИО2 в ОП по Тюменцевскому району в связи с противоправностью его поведения, а также доставлять его в КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ» для освидетельствования.
Довод защитника-адвоката Рябушенко Е.Г. относительно времени совершения преступления по эпизоду в КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ», опровергается показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которых следует, что подсудимый ФИО2 был доставлен в КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ» около 17 час. 00 мин <ДАТА8>, согласно обвинительного заключение ФИО2 вменяется совершения деяния в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. <ДАТА8>, в связи с чем суд расценивает данный довод адвоката как способ защиты, относится к нему критически.
Показания свидетеля <ФИО15> об обстоятельствах происшествия, ставших ей известными от сотрудников полиции, судом не признаются допустимыми доказательствами в силу требований ст. 75 УПК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 44-О от 06 февраля 2004 года, № 1068-О от 19 июня 2012 года, поэтому показания указанного свидетеля не могут использоваться. Также <ФИО15> указывает на время, которое не вменяется ФИО2 Таким образом, показания свидетеля <ФИО15> судом не приводятся как доказательства по уголовному делу, подтверждающие или опровергающие виновность ФИО2 При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально не трудоустроен, с 2019 года имеет заболевание - инсулиннезависимый сахарный диабет без осложнений. С учетом характеризующего материала, сведений о личности ФИО2, суд признает ФИО2 по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется. Суд не находит достаточных оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением вышеуказанного преступления и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимого на его совершение. Других обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полноепризнание вины и раскаяние в содеянном на этапе предварительного следствия, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоспособный возраст. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, учитывая условия жизни, имущественное, материальное положение, в том числе ежемесячный доход в виде пенсии военнослужащего и семейное положение подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае, возможно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе: обязательных работ; исправительных работ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья, суд не усматривает. Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкции ст. 319 УК РФ. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Мировой судья Л.В.Маришина