Дело № 5-309/2023 УИД 61MS0187-01-2023-002301-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года г. Сальск

Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Калантыря <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <АДРЕС> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 61 АВ 026127 от 02.12.2023 года и установлено в судебном заседании, Калантырь <ФИО> <ДАТА4> в 09 час. 54 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение требований п. 8.6 ПДД при выезде с пересечения проезжих частей и повороте налево, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Калантырь <ФИО> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Подал ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, так как единственным его доходом являются заработки полученные от работы на автомобиле. Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела, усматривается, что Калантырь <ФИО> управляя автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение требований п. 8.6 ПДД при выезде с пересечения проезжих частей и повороте налево, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Таким образом, факт осуществления маневра выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения Калантырь <ФИО> в нарушение п. 8.6 ПДД с пересечением линии разметки подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 026127 от 02.12.2023 года; - схемой места совершения административного правонарушения;

- схемой дислокации дорожных знаков;

- карточкой операции с ВУ;

- сведениями ИБД;

- видеозаписью. Следовательно, действия Калантырь <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом установлено: признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Калантыря <ФИО> его отношение к содеянному, имущественное положение, мировой судья приходит к выводу, что исправление Калантыря <ФИО> возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калантыря <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, банк получателя отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60650101, УИН 18810461234130003846. Разъяснить положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Одновременно разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция, подтверждающая уплату штрафа должна быть представлена в судебный участок № 6 Сальского судебного района Ростовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Сальский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области.

Мировой судья М.Г. Димитрова