УИД 21MS0010-01-2023-002843-13 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не являющегося инвалидом, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, паспорт: <НОМЕР>,

установил :

<ФИО2>, находящийся под административным надзором на основании решения Чебоксарского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА3>, в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторно нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, выразившееся в том, что <ДАТА4> до 18 час. 01 мин. не явился без уважительных причин на регистрацию в Отдел МВД России по <АДРЕС> району, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, что не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено. Также его вина подтверждается следующими доказательствами: - рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА6> о том, что <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлено административное ограничение, <ДАТА4> без уважительных причин не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <АДРЕС> району, тем самым нарушил установленные судом ограничения, - копией решения Чебоксарского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА3>, согласно которому в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц,

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7>, которым <ФИО2> установлены дни для регистрации в ОМВД России по <АДРЕС> району по 1-ым и 3-им понедельникам ежемесячно с 09 часов до 18 часов. - копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого видно, что <ДАТА4> <ФИО2> не явился в ОМВД России по <АДРЕС> району на регистрацию. Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Из материалов дела следует, что <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>

Исследовав представленные материалы и оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность <ФИО2> обстоятельствами мировой судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, по делу не установлено. На основании изложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. На основании ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО2>, что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>