Результаты поиска
Решение по уголовному делу
дело №1-3/2025 УИД 52MS0144-01-2025-000005-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Павлово 23 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. Павлово Нижегородской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> органом предварительного расследования обвиняется в том, что <ДАТА4> около 20 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: <АДРЕС>, через интернет магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформил заказ ножей в количестве семи штук. После того, как ему пришло уведомление о поступлении товара на пункт выдачи заказов <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. Павлово, ул. <АДРЕС>, <ДАТА5> около 16 часов 07 минут <ФИО4> пришел в указанный пункт выдачи заказов, имея при себе заранее приготовленный им нож складной <ОБЕЗЛИЧЕНО> для подмены. Затем показал штрих-код для выдачи товара сотруднику пункта выдачи заказов <ОБЕЗЛИЧЕНО> и дождался получения заказа. После чего, <ФИО4>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, при осмотре выданных ему ножей, подменил нож автоматический фронтальный складной <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на принесенный им с собой в кармане куртки нож складной <ОБЕЗЛИЧЕНО> а нож <ОБЕЗЛИЧЕНО> дамаск выкидной черный» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> подменил на <ОБЕЗЛИЧЕНО> нож-карта складной карманный» стоимостью 197,00. После чего, коробку с подменными ножами, отдал сотруднику пункта выдачи заказов <ОБЕЗЛИЧЕНО> для дальнейшего возвращения отправителю, под предлогом того, что он забирает только один товар, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> нож-карта складной карманный», в коробке от которого лежал нож автоматический фронтальный складной <ОБЕЗЛИЧЕНО> С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, причинив потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Органом предварительного расследования действия <ФИО4> квалифицированы по ст. 159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Разрешая заявленное ходатайство, принимая во внимание позиции сторон по делу, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировым судьёй установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину полностью признал, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.170-171), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.183), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.175), на учёте у врача нарколога не состоит (л.д.176), к административной ответственности не привлекался (л.д.173), примирился с потерпевшим, о чем тот сам сообщил суду, и загладил причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: складной нож с черной рукояткой и светлым металлическим лезвием «UGLOV», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, - уничтожить; нож выкидной черный <ОБЕЗЛИЧЕНО> нож складной с серебристой рукоятью <ОБЕЗЛИЧЕНО> складной нож с черной рукояткой и светлым металлическим лезвием, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, - возвратить по принадлежности потерпевшему; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видео наблюдения, установленной в помещении пункта выдачи заказов «Вайлдберис», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшего решение.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>