ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2026 года город Урай ХМАО − Югры
Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман Анжела Семёновна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «*» ФИО1, * года рождения, уроженки *, ИНН *, гражданки РФ, проживающей по адресу: *, ранее не подвергавшейся административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «*» ФИО1, являясь должностным лицом, нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах.
Общество с ограниченной ответственностью «*» (далее ООО «*»), зарегистрированное по адресу: ХМАО – Югра, город Урай, *, является налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.
ФИО1 является генеральным директором ООО «*», является ответственным лицом за своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, генеральный директор ООО «*» ФИО1 обязана предоставить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2025 года в срок не позднее 25 апреля 2025 года. При этом, ООО «*» в лице генерального директора ФИО1 указанная налоговая декларация в налоговый орган не представлена, чем 26 апреля 2025 года совершено административное правонарушение.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки мировому судье не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Мировым судьей предприняты надлежащие меры по извещению ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, о дате, времени и месте судебного заседания.
Судебная повестка о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ направлялась судом на имя ФИО1 по адресу ее места жительства, указанного в качестве такового в протоколе об административном правонарушении, и по адресу местонахождения юридического лица. Однако ФИО1 за получением повестки в отделение почтовой связи не явилась. Почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо если истек срок хранения письма согласно правилам оказания услуг почтовой связи.
Учитывая изложенное, мировой судья признает ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного рассмотрения, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций в налоговый орган подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № * от 15 декабря 2025 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Протокол составлен в отсутствие ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 считается извещенной, копия протокола в адрес ФИО1 направлена, что подтверждается уведомлением № * от 12 ноября 2025 года, сопроводительным письмом № * от 26 января 2026 года, списком почтовых отправлений;
реестром деклараций (расчетов) ООО «*», направленным в налоговый орган, из которого следует, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2025 года ООО «*» в налоговый орган не поступала;
выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «*», из которой следует, что генеральным директором ООО «*» является ФИО1, дата внесения сведений – 06 июня 2013 года.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина генерального директора ООО «*» ФИО1 установлена и доказана, действия ее мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, так как ФИО1 нарушила сроки предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган.
Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, то, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «*» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.
Мировой судья А.С. Гоман