Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области (г.Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, 13) Д.В. Картомин, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> край, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, разведенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 20 минут <ФИО1> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, совершил тайное хищение товара, а именно шоколад «Милка» в количестве 10 штук на общую сумму 1 773 рубля 30 копеек без учета НДС, прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1, 24.2,24.4, 29.3 КоАП РФ, 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Права <ФИО1> ясны, с протоколом согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В судебное заседание представитель потерпевшего по доверенности <ФИО3> не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив заявление представителя потерпевшего, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. В ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина <ФИО1> подтверждается полностью следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА1>, которым зафиксировано совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ; - заявлением <ФИО3> с просьбой привлечь к административной ответственности гражданина, который <ДАТА3> в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 20 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, тайно похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 773 рубля 30 копеек без учета НДС; - объяснениями <ФИО3> от<ДАТА4> года; - справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА4> года;

- рапортом сотрудника полиции; - товарной накладной от <ДАТА5> года; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4> года. Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и действия <ФИО1> квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признается раскаяние <ФИО1> в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Мировой судья с учетом обстоятельств, установленных по делу, считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, который соответствует санкции статьи и сможет достичь целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород ЕКС (Корреспондентский счет) 40102810745370000024 Расчетный счет <***> БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000 КБК 218 1 16 01073 01 0027 140 УИН 0000301000000000024287931 Назначение платежа: Административный штраф. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода в течение 10 дней со дня его получения его копии.

Мировой судья Д.В.Картомин