УИД №31MS0047-01-2023-002693-51 Дело №1-34/2023 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Короча 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области Телищенко И.В. При секретаре: Дмитриевой И.Ю. С участием: Государственного обвинителя: помощника прокурора Корочанского района Ходова И.Д.

Подсудимого: ФИО1 Защитника: адвоката Анохина А.В., удостоверение №1187, представившего ордер №003379 от 17 ноября 2023 года, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 1, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 19 августа 2023 года в 17 час. 15 мин. ФИО1 находясь с помещении ТЦ «Карнавал» по адресу: <АДРЕС>, , где руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступлению, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, совершил хищение мобильного телефона «SAMSUNG Galaxi A-30S» в силиконов чехле, принадлежащий ФИО2, стоимостью 3550 руб., который лежал на лавочке напротив магазина «Фикс Прайс». С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Причинив своими преступными действиями потерпевшей, материальный ущерб на общую сумму 3550 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов и поддержавшим данное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, выразили согласие с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Судьей установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи, с чем приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает: раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и сообщении достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, наличие 2 группы инвалидности. Характеризуя личность подсудимого ФИО1, мировой судья принимает во внимание, что он положительно характеризуется с места жительства и работы (л.д. 129 и 131), на учете у врача-фтизиатра, - нарколога и - инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 133). К административной и уголовной ответственности до и после совершения преступления не привлекался. Является инвалидом 2 группы и ветераном боевых действий (л.д. 124-125). С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Учитывая характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ст. 56 УК РФ, что позволяет судье сделать вывод о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания в виде штрафа. Судьей учитывается, что данный вид наказания будет иметь достаточное исправительное воздействие на подсудимого, не повлияет на условия жизни его семьи, и будет способствовать достижению цели наказания, ограничения к которому он не имеет. Обстоятельства, смягчающие наказание учтены при определении размера наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах решается судьёй в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Анохиным А.В. юридической помощи в суде по назначению составили 1646 руб. 00 коп. и на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО1 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), КБК 18811603121010000140, ИНН <***>, КПП 311001001, БИК 041403001, р/с <***> в Отделении Белгород г. Белгород, ОКТМО 14640101, УИН: 18853123010151201976. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Анохиным А.В. юридической помощи в размере 1646 руб.00 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxi A-30S», находящегося на хранении у потерпевшей ФИО2, передать в её владение. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Корочанского районного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Корочанского района. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.Мировой судья: И.В. Телищенко