Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-367/2025г. УИД74MS0029-01-2025-003262-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 июля 2025 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова Анна Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, трудоустроенного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 02 июля 2025 года в 20 час. 22 мин., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, по адресу: г. <АДРЕС> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 в судебном заседании с виной в совершении административного правонарушения согласился, раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Ходатайства о желании воспользоваться юридической помощью защитника не заявлял. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением и влечёт наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Единый порядок дорожного движения регламентирован Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, участники дорожного движения обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Как следует из материалов дела, 02 июля 2025 года в 20 час. 22 мин., ФИО2 управляя транспортным средством был остановлен инспектором ДПС, который выявив у него наличие признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отстранил ФИО2 от управления транспортным средством. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанные в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В связи с выявленными у ФИО2 признаками опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 отказался. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГАИ из материалов делане усматривается.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП и пункта 10 Правил освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, последний был правомерно в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктами 8 Правил направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем ФИО2 законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составлен уполномоченным должностным лицом ДПС ГАИ с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и п. 9 Правил освидетельствования с применением видеозаписи. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная запись ФИО2 - «отказываюсь», заверенная его подписью. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 02.07.2025 г. 74НА № 313253, который ФИО2 подписал без замечаний; - протоколом об отстранении ФИО2 от 02.07.2025 в 20:00 от управления транспортным средством, с применением видеозаписи, в связи с наличием признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2025 серии 74 АО № 536330, из которого следует, что ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем поставил свою подпись, при этом применялась видеозапись; - протоколом о направлении 02.07.2025 в 20:22 ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи, в связи с тем, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому от медицинского освидетельствования последний отказался, о чем поставил свою подпись; - протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГАИ по г. Челябинску, из которого следует, что в ходе работы 02 мая 2025 года по адресу: <...>, был остановлен ФИО2 при управлении им автомобилем марки «лада Приора», с государственным регистрационным знаком <***>. У ФИО2 имелись признаки опьянения, после чего ФИО2 от управления транспортным средством был отстранен. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, в отношении ФИО2, составлен административный материал; - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в исполнении «Юпитер», с датой поверки 04.09.2024 г.; - видеозаписью, из которой следует, что ФИО2 представляется, говорит, каким транспортным средством он управлял, сотрудником ГАИ ему разъясняются права. Далее ФИО2 отстраняется от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения. ФИО2 предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом демонстрируется прибор, и поверка на алкотектор в электронной форме. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказывается. После чего ФИО2 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем добровольно ставит подпись в процессуальных документах; - сведениями о выданном ФИО2 водительском удостоверении; - иными материалами. Перечисленные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями закона, в силу ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности привлекаемого лица. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с отражением необходимых для разрешения дела сведений. Нарушений в действиях сотрудников ГАИ в части соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в судебном заседании не установлено. Основаниями для такового являлось то, что водитель ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении сотрудниками ГАИ требований пункта 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, а также пункта 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н.). Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. К смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам мировой судья относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения - ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по главе 12 КоАП РФ, - по которым не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 у суда не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: - получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); - ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000; - банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, - банк получателя: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области; - БИК 017501500; - код бюджетной классификации (КБК): 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа штраф ГИБДД, код подразделения 500, - УИН: 188104742 505 200 31332. Предупредить ФИО2 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, наказание за совершение которого предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГАИ УМВД России по городу Челябинску, расположенное по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.М.<ФИО3>