Дело № 5-595/2023 УИД: 28RS0014-01-2023-000358-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 06 сентября 2023 года с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Нестеренко М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, 28.051982 г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА2> Октябрьским РОВД <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> д. 16, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06 час 00 минут <ФИО1> находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 16, в кухонном помещении дома, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватил свою мать, гр. <ФИО2> за капюшон куртки и поволок её, от чего <ФИО2> потеряла равновесие и упала на пол, при падении подвернув под себя левую руку, после чего <ФИО1> снова повалил <ФИО2> на землю, от указанных действий <ФИО2> испытала физическую боль. Действия <ФИО1> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Правонарушитель <ФИО1> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО1>

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что физической боли от действий своего сына <ФИО1> не испытывала, падение было случайным, <ФИО1> не желал причинить ей физическую боль, претензий к <ФИО1> не имеет. В учреждения здравоохранения за помощью не обращалась, последствий падения не имеется, на момент конфликта никак не показала окружающим, что ей причинена физическая боль от падения. В подтверждение своих слов <ФИО2> предоставила суду письменную расписку. Судья, оценив доказательства, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

С точки зрения медицины физическая боль - это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие (крик, слезы, жалобы на недомогание), но и определенное нарушение функций организма, которое подтверждается медицинскими документами.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, достигший возраста административной ответственности, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется только умышленной формой вины. Вместе с тем, доказательств виновности <ФИО1> кроме объяснений <ФИО2> и заключения СМЭ материалы дела не содержат, опровергаются показаниями, данными <ФИО2> в судебном заседании. Умысел <ФИО1> на причинение физической боли <ФИО2>, а также реакции <ФИО2> на причинение физической боли, по материалам дела ничем не подтверждается. Не доказан умышленный характер действий <ФИО1> приведший к падению <ФИО2> и то обстоятельство, что действия <ФИО1> были направлены именно на причинение физической боли <ФИО2> Указанных сведений для установления события и состава административного правонарушения недостаточно. При этом обвинительные доказательства, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, не могут иметь заранее установленной силы. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, сам по себе не может подтверждать вину в совершении административного правонарушения, поскольку производен от показаний <ФИО1> которая опровергла их в судебном заседании, сотрудник полиции, оформивший материал, не был свидетелем случившегося.

Представленные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания возлагается на публичную власть.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений ст. 1.5 КоАП РФ невозможно сделать безусловный вывод о виновности <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. В связи с чем, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказана, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку мировому судье не представлено достаточных, допустимых доказательств в подтверждение объективной и субъективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, п. 2 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить в отношении <ФИО1>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Ю. НестеренкоПостановление вступило в законную силу__________________________